Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28.12.2007 N 17054/07 ПО ДЕЛУ N А56-2683/2007 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛУЖБЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО НАДЗОРА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 6 СТ. 15.25 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 декабря 2007 г. N 17054/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Пановой   И.В.,   М.Ф.   Юхнея,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление    Территориального    управления    Федеральной   службы
   финансово-бюджетного   надзора   в   городе   Санкт-Петербурге   от
   21.11.2007   N   72-04-45/2403   о  пересмотре  в  порядке  надзора
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа  от  03.09.2007  по  делу  N А56-2683/2007 Арбитражного суда
   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила.
       Общество   с  ограниченной  ответственностью  "Балтнефтепровод"
   (далее  -  общество,  г.  Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный
   суд  города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской области заявлением о
   признании   незаконным   и  отмене  постановления  Территориального
   управления   Федеральной   службы  финансово-бюджетного  надзора  в
   городе  Санкт-Петербурге  (далее  - управление, г. Санкт-Петербург)
   от   21.12.2006   N   40-06/388-01   о   привлечении   общества   к
   административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской  области  от  14.03.2007,  оставленным  без изменения
   постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от
   29.05.2007, заявленные требования удовлетворены.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа    от    03.09.2007   решение   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от   14.03.2007  и
   постановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   29.05.2007 оставлены без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  управление ссылается на неправильное применение судом норм
   материального   права   и   просит   отменить   постановление  суда
   кассационной  инстанции  в  части  отсутствия  в действиях общества
   состава  административного  правонарушения, предусмотренного частью
   6 статьи 15.25 КоАП РФ.
       Вывод  суда  кассационной  инстанции  об отсутствии в действиях
   общества    состава    данного   административного   правонарушения
   мотивирован  тем,  что общество выполнило требования, установленные
   действующим законодательством.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы управления, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для пересмотра постановления суда кассационной инстанции
   в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-2683/2007  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора     постановления     Федерального     арбитражного    суда
   Северо-Западного  округа  от  03.09.2007  по  делу  N А56-2683/2007
   Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна