Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28.12.2007 N 17075/07 ПО ДЕЛУ N А56-48808/2007 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖНИ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОТОРОЕ ПРЕДУСМОТРЕНА Ч. 2 СТ. 16.2 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, УДОВЛЕТВОРЯЯ ТРЕБОВАНИЯ, ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ТАМОЖНЯ НЕ ДОКАЗАЛА СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 декабря 2007 г. N 17075/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Пановой   И.В.,   М.Ф.   Юхнея,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление   Пулковской   таможни   от   09.11.2007  N  19-18/562  о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 02.05.2007 по делу N
   А56-48808/2007   и  постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Западного округа от 23.08.2007, установила.
       Общество  с  ограниченной  ответственностью  "Премиум" (далее -
   общество,  г.  Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области с заявлением о признании
   незаконным  и  отмене  постановления  Пулковской  таможни  (далее -
   таможня,   г.   Санкт-Петербург)   от   09.11.2006   по   делу   об
   административном      правонарушении      N      10221000-301/2006,
   ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП
   РФ.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской   области   от   02.05.2007   заявленные   требования
   удовлетворены.
       В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа    от    23.08.2007   решение   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 02.05.2007 оставлено
   без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   таможня   ссылается   на   неправильное   применение   судами  норм
   материального права.
       Обжалуемые  судебные  акты  мотивированы  тем,  что  таможня не
   доказала   состав   административного   правонарушения,  вменяемого
   обществу.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора  судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не
   свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-48808/2007  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора   решения   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  02.05.2007  по  делу N А56-48808/2007 и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 23.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна