Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28.12.2007 N 17078/07 ПО ДЕЛУ N А56-34822/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛУЖБЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО НАДЗОРА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 4 СТ. 15.25 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, УДОВЛЕТВОРЯЯ ТРЕБОВАНИЕ, ПРИШЛИ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 декабря 2007 г. N 17078/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Пановой   И.В.,   М.Ф.   Юхнея,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление    Территориального    управления    Федеральной   службы
   финансово-бюджетного   надзора   в   городе   Санкт-Петербурге   от
   21.11.2007  N  72-04-45/2401 о пересмотре в порядке надзора решения
   Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
   от   18.07.2007   по   делу   N   А56-34822/2006   и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   10.10.2007, установила.
       Федеральное      государственное      унитарное     предприятие
   "Проектно-изыскательский    и   научно-исследовательский   институт
   воздушного  транспорта  "Ленаэропроект"  (далее  -  предприятие, г.
   Санкт-Петербург)    обратилось    в    Арбитражный    суд    города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области с заявлением о признании
   незаконным   и  отмене  постановления  Территориального  управления
   Федеральной    службы   финансово-бюджетного   надзора   в   городе
   Санкт-Петербурге   (далее  -  управление,  г.  Санкт-Петербург)  от
   22.06.2006    N    40-06/143-05   о   привлечении   предприятия   к
   административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской   области   от   18.07.2007   заявленные   требования
   удовлетворены.
       В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа    от    10.10.2007   решение   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 18.07.2007 оставлено
   без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   управление   ссылается   на  неправильное  применение  судами  норм
   материального права.
       Суды,    признавая    незаконным   оспариваемое   постановление
   управления,  сделали  вывод об отсутствии оснований для привлечения
   предприятия  к административной ответственности в связи с пропуском
   Росфиннадзором срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора  судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы управления, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-34822/2006  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора   решения   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  18.07.2007  по  делу N А56-34822/2006 и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 10.10.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна