Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28.12.2007 N 16937/07 ПО ДЕЛУ N А14-4844-2006179/5 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 декабря 2007 г. N 16937/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  судей Балахничевой
   Р.Г.,  Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
   Воронежской  квартирно-эксплуатационной  части Московского военного
   округа  о  пересмотре  в  порядке надзора решения Арбитражного суда
   Воронежской  области  от  27.04.2007 по делу N А14-4844-2006 179/5,
   постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   10.07.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального   округа  от  24.10.2007  по  тому  же  делу  по  иску
   открытого   акционерного   общества   "Воронежская   энергосбытовая
   компания"    к    Воронежской    квартирно-эксплуатационной   части
   Московского  военного  округа  о взыскании 5350335 рублей 77 копеек
   задолженности  за  поставленную  электроэнергию за период с октября
   2003  года  по  июль  2004  года  по договору от 29.02.2000 N 41 (с
   учетом уточнения предмета иска).
       К  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено
   Муниципальное   учреждение  "Районная  дирекция  единого  заказчика
   жилищно-коммунального   хозяйства  Ленинского  района"  г.  Воронеж
   (далее - дирекция единого заказчика).
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  от  27.04.2007,  оставленным  без изменения судебными
   актами   апелляционной  и  кассационной  инстанций,  с  Воронежской
   квартирно-эксплуатационной  части  Московского  военного  округа  в
   пользу  ОАО  "Воронежская энергосбытовая компания" взыскано 5333480
   рублей  93  копеек  основной  задолженности. В остальной части иска
   отказано.
       Принимая   решение   о   взыскании   с   Воронежской   КЭЧ  МВО
   задолженности   за  поставленную  электроэнергию  в  сумме  5333480
   рублей  93 копеек, суды исходили из наличия у ответчика обязанности
   по   оплате  фактически  принятого  объема  электрической  энергии,
   поставленной  во  исполнение  договора  от  29.02.2000 N 41, в силу
   статей   309,  310,  539  и  544  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации.
       В  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   Воронежская  квартирно-эксплуатационная  часть Московского военного
   округа  (далее - КЭЧ) просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь
   на  отсутствие у него задолженности за электроэнергию, потребленную
   бюджетными    потребителями,    и   обязанности   оплаты   энергии,
   потребленной  субабонентами, дирекцией единого заказчика, на баланс
   которой передан жилищный фонд.
       Указанный  довод не принимается, поскольку суды установили, что
   абонентом  по  договору от 29.02.2000 N 41 является КЭЧ, от которой
   энергоснабжающая    организация    вправе   требовать   надлежащего
   исполнения   обязательств   по  оплате  энергии.  Кроме  того,  КЭЧ
   реализовало   свое   право   о   взыскании   в   судебном   порядке
   задолженности  по  оплате  электроэнергии  с субабонента - дирекции
   единого   заказчика  за  период  после  заключения  дополнительного
   соглашения  от  01.01.2003 к упомянутому договору, что подтверждает
   наличие у КЭЧ оснований для защиты своих прав.
       Доводы  заявителя относительно выбытия из фактического владения
   Воронежской   КЭЧ   трансформаторных   подстанций,   через  которые
   производилась   поставка   электрической  энергии  по  договору  от
   29.02.2000   N  41,  сводятся  к  переоценке  исследованных  судами
   доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
       Доводам  заявителя  о  расторжении упомянутого договора суд дал
   оценку,  указав  на отсутствие доказательств о расторжении договора
   в установленном порядке.
       С  учетом  изложенного  оснований,  предусмотренных статьей 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации, не имеется.
       Руководствуясь   статьями   299,   301   и   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  А14-4844-2006  179/5 Арбитражного суда Воронежской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 27.04.2007,
   постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   10.07.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального округа от 24.10.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        ВОРОНЦОВА Л.Г.
   
                                                                 Судья
                                                      БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.
   
                                                                 Судья
                                                     КСЕНОФОНТОВА Н.А.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна