Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 09.01.2008 N 17071/07 ПО ДЕЛУ N А43-35567/2006-5-809 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ.

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 января 2008 г. N 17071/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Подъячева  И.А.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ОАО
   "Концерн   "Электро"   о   пересмотре  в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Нижегородской области от 16 апреля 2007 года по
   делу    N   А43-35567/2006-5-809   и   постановления   Федерального
   арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 года по
   тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда Нижегородской области от 16 апреля
   2007  года,  оставленным  без изменения постановлением Федерального
   арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа от 27 августа 2007 года,
   заявителю  отказано  в иске к ФГУП ННИПИ "Кварц" о взыскании 147063
   руб. убытков.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив  заявление  ОАО  "Концерн "Электро" и приложенные к нему
   материалы,  Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Из  представленных документов следует, что заявитель не доказал
   в ходе судебного разбирательства факт причинения ему убытков.
       Так  как  исследование  фактической стороны спора в арбитражном
   суде  надзорной  инстанции  не  производится  (часть  4  статьи 305
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
   заявителя  не могут служить основанием для удовлетворения заявления
   о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N   А43-35567/2006-5-809   Арбитражного   суда
   Нижегородской  области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения
   Арбитражного  суда  Нижегородской  области от 16 апреля 2007 года и
   постановления  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   от 27 августа 2007 года отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна