Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 09.01.2008 N 16726/07 ПО ДЕЛУ N А05-13022/2006-30 ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ СДЕЛКА, СОВЕРШЕННАЯ В ПРОЦЕССЕ ОБЫЧНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРУПНОЙ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 января 2008 г. N 16726/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Подъячева  И.А.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление МУП
   "Водоканал"  МО  "Город Архангельск" о пересмотре в порядке надзора
   решения  Арбитражного  суда Архангельской области от 25 января 2007
   года  по  делу  N  А05-13022/2006-30,  постановления Четырнадцатого
   арбитражного   апелляционного   суда   от   3   мая   2007  года  и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 17 августа 2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда Архангельской области от 25 января
   2007  года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
   арбитражного   апелляционного   суда   от   3   мая   2007  года  и
   постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа  от  17  августа  2007 года, заявителю отказано в иске к ЗАО
   "Архангельский    завод    технических    спиртов"    о   признании
   недействительным    договора    аренды    части    имущества   цеха
   хлороводоочистки от 1 июня 2004 года N 102.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив  заявление  МУП  "Водоканал"  МО  "Город  Архангельск" и
   приложенные   к   нему  материалы,  Судебная  коллегия  не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Из  представленных  документов  следует,  что  суды обоснованно
   исходили   из   отсутствия   у  заявителя  законного  интереса  для
   признания  недействительным исполненного договора аренды, поскольку
   заявитель  так  или  иначе  обязан  оплатить  ответчику пользование
   объектом аренды.
       Кроме  того,  заявитель  арендовал  имущество,  необходимое для
   осуществления своей обычной хозяйственной деятельности.
       При  таких  обстоятельствах  судам  также следовало рассмотреть
   вопрос  о  применении  по  аналогии  (ст.  6  ГК РФ) правовых норм,
   регулирующих   порядок  совершения  крупных  сделок  хозяйственными
   обществами,  принимая  во  внимание,  что для хозяйственных обществ
   сделка,  совершенная  в процессе обычной хозяйственной деятельности
   не является крупной.
       При  таких  обстоятельствах  заявление  о  пересмотре  судебных
   актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А05-13022/2006-30 Арбитражного Суда Архангельской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Суда
   Архангельской   области  от  25  января  2007  года,  постановления
   Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года
   и  постановления  Федерального  арбитражного  суда Северо-Западного
   округа от 17 августа 2007 года отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна