Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 09.01.2008 N 16866/07 ПО ДЕЛУ N А13-1157/2007-06 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 января 2008 г. N 16866/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Подъячева  И.А.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ООО
   "Луч"  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения Арбитражного суда
   Вологодской  области от 28 мая 2007 года по делу N А13-1157/2007-06
   и  постановления  Федерального  арбитражного  суда Северо-Западного
   округа от 5 сентября 2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда Вологодской области от 28 мая 2007
   года,   оставленным   без   изменения  постановлением  Федерального
   арбитражного  суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 года,
   с  ООО  "Промлеслизинг"  в  пользу  заявителя  взыскано 294705 руб.
   неосновательного обогащения.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив  заявление  ООО  "Луч"  и  приложенные к нему материалы,
   Судебная  коллегия  не  находит  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Из  представленных  документов  следует,  что  сторон связывают
   отношения фактического пользования недвижимым имуществом.
       Арбитражный   суд   первой   инстанции  дал  надлежащую  оценку
   представленным  сторонами  доказательствам и сделал на их основании
   вывод   о   возникновении  на  стороне  ответчика  неосновательного
   обогащения в размере 294705 руб.
       Так  как  исследование  фактической стороны спора в арбитражном
   суде  надзорной  инстанции  не  производится  (часть  4  статьи 305
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
   заявителя  о  возникновении  на  стороне ответчика неосновательного
   обогащения  в  большем  размере  не  могут  служить  основанием для
   удовлетворения  заявления  о  пересмотре  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А13-1157/2007-06  Арбитражного суда Вологодской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Вологодской   области   от   28   мая  2007  года  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Северо-Западного  округа  от  5
   сентября 2007 года отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна