Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 10.01.2008 N 16228/07 ПО ДЕЛУ N А82-15264/2006-38 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НАХОДЯЩЕГОСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ, ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ В ГРАНИЦАХ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 10 января 2008 г. N 16228/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего И.И. Полубениной,
       судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
       рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление  региональной
   общественной  организации  "Клуб хранителей традиций русской охоты"
   о   пересмотре   в   порядке   надзора  постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа  от 11.09.2007 по делу N
   А82-15264/2006-38 Арбитражного суда Ярославской области,
   
                               установил:
   
       прокурор   Ярославской  области  обратился  в  Арбитражный  суд
   Ярославской  области с иском к комитету по управлению муниципальным
   имуществом   Переславского  муниципального  района  и  Региональной
   общественной  организации  "Клуб хранителей традиций русской охоты"
   о  признании недействительным договора купли-продажи находящегося в
   государственной  собственности земельного участка от 04.04.2006 и о
   применении  последствий  недействительности  сделки в виде обязания
   Региональной  общественной  организации  "Клуб  хранителей традиций
   русской  охоты"  возвратить  Комитету  по  управлению муниципальным
   имуществом  Переславского  муниципального  района земельный участок
   площадью    20000   квадратных   метров   с   кадастровым   номером
   76:11:031503:0001,   а   Комитета   по   управлению   муниципальным
   имуществом   Переславского   муниципального   района  -  возвратить
   полученные по договору денежные средства в сумме 111000 рублей.
       Решением   от  17.04.2007  отказано  в  удовлетворении  исковых
   требований.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 06.07.2007 решение
   оставлено без изменения.
       Постановлением  кассационной  инстанции от 11.09.2007 решение и
   постановление    апелляционной   инстанции   отменены,   заявленные
   требования удовлетворены.
       Суд   кассационной   инстанции   признал,  что  суды  первой  и
   апелляционной    инстанций    правильно    установив    фактические
   обстоятельства  дела,  сделали  ошибочный  вывод о действительности
   оспариваемого   договора   купли-продажи   земельного   участка,  и
   учитывая   положения  статьи  12  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации  удовлетворил  заявленные  требования. Согласно статье 12
   Гражданского  кодекса Российской Федерации одним из способов защиты
   гражданских  прав является неприменение судом акта государственного
   органа  или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
   Основанием    для   неприменения   судом   кассационной   инстанции
   постановления   главы   Переславского   муниципального   района  от
   20.12.2005  N  985  послужило  следующее. Спорный земельный участок
   входит  в  границы  национального  парка  и  относится  к категории
   земель,  ограниченных  в  обороте. В соответствии с частью 5 статьи
   16  Закона  "Об  особо охраняемых территориях" и частью 6 статьи 95
   Земельного   кодекса   Российской  Федерации  земельные  участки  в
   границах   национальных  парков  не  подлежат  приватизации.  Таким
   образом,   указанное   постановление   от   20.12.2005   N   985  о
   предоставлении   в  собственность  РОО  "Клуб  хранителей  традиций
   русской    охоты"   земельного   участка,   входящего   в   границы
   национального парка противоречит закону.
       Довод  заявителя  о  том,  что  суд признал прекращенным у него
   право  постоянного  (бессрочного)  пользования  земельным участком,
   является   необоснованным,   так   как   такое   решение  судом  не
   принималось.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  для  рассмотрения  дела  в  порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь статьями 299, 301,
   304  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       отказать  в передаче дела N А82-15264/2006-38 Арбитражного суда
   Ярославской  области  по  заявлению  РОО  "Клуб хранителей традиций
   русской   охоты"  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления
   кассационной   инстанции   от   11.09.2007   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
   
                                                  Председательствующий
                                                        И.И.ПОЛУБЕНИНА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна