Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 10.01.2008 N 17344/07 ПО ДЕЛУ N А37-1276/2007-9 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ Ч. 2 СТ. 14.4 И СТ. 14.15 КОАП РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 10 января 2008 г. N 17344/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Финогенова  В.И., судей Березия А.Е.,
   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление Управления
   Федеральной  службы  по  надзору в сфере защиты прав потребителей и
   благополучия  человека  по  Магаданской  области  от  22.11.2007  N
   4037-ФС/10  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения Арбитражного
   суда  Магаданской  области  от  03.07.2007  и постановления Шестого
   арбитражного   апелляционного   суда   от   05.09.2007  по  делу  N
   А37-1276/2007-9,
   
                               установил:
   
       индивидуальный   предприниматель   Акимов   А.И.   (685000,  г.
   Магадан,  ул.  Ш. Шимича, д. 11/1, кв. 26; далее - предприниматель)
   обратился  в  Арбитражный  суд  Магаданской  области с заявлением о
   признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
   службы  по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
   человека  по Магаданской области (685000, г. Магадан, ул. Якутская,
   д.  53,  корп.  2;  далее  -  управление)  от  03.05.2007  N  465 о
   привлечении  к  административной  ответственности,  предусмотренной
   частью  2  статьи  14.4  и частью 2 статьи 14.15 Кодекса Российской
   Федерации об административных правонарушениях.
       Решением  Арбитражного  суда  Магаданской области от 03.07.2007
   заявленное требование удовлетворено.
       Постановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   05.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   управление   ссылается   на  неправильное  применение  судами  норм
   материального  права,  в  том числе на то, что судами не принято во
   внимание,   что   действующим  законодательством  не  предусмотрена
   возможность  признания незаконным и отмены постановления вследствие
   нарушения  административным  органом порядка проведения мероприятий
   по  контролю,  установленного  Федеральным  законом от 08.08.2001 N
   134-ФЗ   "О   защите   прав   юридических   лиц   и  индивидуальных
   предпринимателей    при    проведении   государственного   контроля
   (надзора)".
       Обжалуемые  судебные  акты  мотивированы  тем,  что управлением
   нарушен,     установленный     законом,     порядок     привлечения
   предпринимателя к административной ответственности.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора   при   наличии   оснований,  предусмотренных  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора  судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы управления, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       На  основании  изложенного и руководствуясь статьей 184, частью
   8  статьи  299,  статьей  301  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N   А37-1276/2007-9   Арбитражного   суда
   Магаданской   области   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра в порядке надзора решения от
   03.07.2007  и  постановления  Шестого  арбитражного  апелляционного
   суда от 05.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна