Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 10.01.2008 N 17224/07 ПО ДЕЛУ N А60-8389/2007-С9 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.5 КОАП РФ В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЗА НЕПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА АКТОВ СУДА ПЕРВОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 10 января 2008 г. N 17224/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е., судей Финогенова В.И.,
   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном заседании заявление Инспекции
   Федеральной   налоговой   службы   по   Верх-Исетскому   району  г.
   Екатеринбурга  от  29.11.2007  N 09-07/68929 о пересмотре в порядке
   надзора   решения   Арбитражного   суда   Свердловской  области  от
   17.05.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 30.08.2007 по делу N А60-8389/2007-С9,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "Вита" (Свердловская
   обл.,  г. Полевской, ул. Ильича, д. 17, далее - общество) обратился
   в  Арбитражный  суд  Свердловской  области с заявлением о признании
   незаконным  и  отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
   службы  по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург,
   ул.  Хомякова,  д. 4) от 09.04.2007 N 19/162 о привлечении общества
   к   административной   ответственности   по   статье  14.5  Кодекса
   Российской  Федерации  об административных правонарушениях (далее -
   КоАП    РФ)    в    виде    взыскания    штрафа   за   неприменение
   контрольно-кассовой техники.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  17.05.2007  заявленные
   требования удовлетворены.
       Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от   12.07.2007   решение   суда   первой   инстанции  отменено,  в
   удовлетворении заявленных требований отказано.
       Федеральный  арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от     30.08.2007     постановление    Семнадцатого    арбитражного
   апелляционного  суда отменил, решение суда первой инстанции оставил
   без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения Арбитражного
   суда   Свердловской   области   от   17.05.2007   и   постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  от 30.08.2007
   инспекция  ссылается на нарушение судами норм материального права и
   единообразия в толковании и применении норм права.
       Оспариваемые  судебные  акты  мотивированы  тем,  что  наличный
   денежный   расчет,  осуществляемый  по  условиям  и  во  исполнение
   договора   поставки   товара   по  месту  нахождения  покупателя  с
   принятием  наличных  денежных средств за поставленный товар в кассу
   общества   по   приходно-кассовому  ордеру  с  последующей  выдачей
   кассового   чека   покупателю   не   свидетельствует  о  совершении
   обществом административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора   при   наличии   оснований,  предусмотренных  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  заявителя, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N   А60-8389/2007-С9   Арбитражного  суда
   Свердловской   области   в   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного    суда   Свердловской   области   от   17.05.2007   и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   30.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна