Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 09.01.2008 N 17149/07 ПО ДЕЛУ N А18-1952/05 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ И НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПРАВОПРЕЕМСТВО ОТВЕТЧИКА И ПЕНСИОННОГО ФОНДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЧКЕРИЯ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ПРАВОПРЕЕМСТВА, УЧИТЫВАЯ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 308 ГК РФ, СУДЫ ПРИШЛИ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 9 января 2008 г. N 17149/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего   судьи  Марамышкиной  И.М.,  судей  Прониной
   М.В.,  Харчиковой  Н.П.  рассмотрел  в судебном заседании заявление
   Традиционной  коллегии  адвокатов Чеченской Республики о пересмотре
   в  порядке  надзора  решения  суда  первой инстанции от 20.02.2007,
   постановления    суда   апелляционной   инстанции   от   17.05.2007
   Арбитражного  суда  Республики  Ингушетия  по  делу N А18-1952/05 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа от 10.09.2007 по тому же делу.
       Суд
   
                               установил:
   
       Традиционная    коллегия    адвокатов    Чеченской   Республики
   обратилась  в арбитражный суд с иском к государственному учреждению
   -  Отделению  Пенсионного  фонда  Российской Федерации по Чеченской
   Республике,  о  взыскании  1480364  рублей  30  копеек,  из которых
   740182  рубля  15  копеек  -  основной  долг  за оказанные услуги и
   740182 рубля 15 копеек - неустойка за просрочку оплаты.
       Решением  от  20.02.2007 иск удовлетворен частично: с ответчика
   взыскано  740182 рубля основного долга, в удовлетворении требования
   о взыскании неустойки отказано.
       Постановлением    апелляционной    инстанции   от   17.05.2007,
   оставленным  без изменения постановлением Федерального арбитражного
   суда  Северо-Кавказского  округа от 10.09.2007, решение отменено, в
   удовлетворении иска отказано.
       В  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   коллегия   адвокатов   ссылается   на   то,   что   суды  пришли  к
   неправильному   выводу  об  отсутствии  правопреемства  Пенсионного
   фонда  Чеченской  Республики  Ичкерия и Отделения Пенсионного фонда
   Российской Федерации по Чеченской Республике.
       Изучив  материалы  надзорного  производства  и доводы заявителя
   Судебная  коллегия  не  находит  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       При  рассмотрении  спора  суды  установили,  что  истец  просит
   взыскать  с ответчика задолженность за оказанные с апреля 1997 года
   по  октябрь  1999  года юридические услуги. Договор от 01.04.1997 и
   соглашение   от   11.02.1998,  на  которых  истец  основывает  свои
   требования,  заключены  между  истцом и Пенсионным фондом Чеченской
   Республики Ичкерия.
       Государственное    учреждение   Отделение   Пенсионного   фонда
   Российской  Федерации  по  Чеченской  Республике возникло с момента
   государственной   регистрации   (05.07.2000),   что  подтверждается
   Свидетельством о государственной регистрации N 147.
       Правопреемство   ответчика   и   пенсионного   фонда  Чеченской
   Республики Ичкерия документально не подтверждено.
       В   связи  с  отсутствием  правопреемства,  учитывая  положения
   пункта  3  статьи  308  Гражданского  кодекса Российской Федерации,
   суды   пришли  к  правильному  выводу  об  отсутствии  у  ответчика
   обязанности  отвечать по обязательствам Пенсионного фонда Чеченской
   Республики Ичкерия и в удовлетворении иска отказали.
       Доводы  заявителя  были предметом рассмотрения судов и получили
   соответствующую  правовую  оценку. Оснований для переоценки выводов
   судов не усматривается.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А18-1952/05   Арбитражного  суда  Республики
   Ингушетия  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения суда первой
   инстанции   от   20.02.2007,   постановления   суда   апелляционной
   инстанции  от  17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                       И.М.МАРАМЫШКИНА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна