Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 10.01.2008 N 14598/07 ПО ДЕЛУ N А32-15097/2005-22/463-2006-58/241 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ШТРАФА ЗА НЕУПЛАТУ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, ПЕНЕЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 10 января 2008 г. N 14598/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Завьяловой  Т.В., судей Наумова О.А.,
   Полетаевой   Г.Г.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   Инспекции  ФНС  России  по  городу  Новороссийску  о  пересмотре  в
   порядке   надзора   решения   первой   инстанции  от  08.12.2006  и
   постановления  апелляционной  инстанции  от 28.04.2007 Арбитражного
   суда        Краснодарского        края        по       делу       N
   А32-15097/2005-22/463-2006-58/241,    постановления    Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 по тому
   же делу,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "Финансовая компания
   "НИК-ТРАСТ"  обратилось  в  Арбитражный  суд  Краснодарского края с
   заявлением,    с   учетом   уточнения   требований,   о   признании
   недействительным   решения   Инспекции   ФНС   России   по   городу
   Новороссийску  от 17.03.2005 N 62д1 в части привлечения к налоговой
   ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  в виде
   876591  руб.  20  коп. штрафа за неуплату налога на прибыль за 2002
   год,  2368655  руб. 20 коп. за 2003 год, доначисления 16226232 руб.
   налога на прибыль за 2002 - 2003 гг. и 3199643 руб. 48 коп. пеней.
       К  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего
   самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено
   Управление ФНС России по Краснодарскому краю.
       Решением    суда    от    08.11.2005    заявленные   требования
   удовлетворены.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 22.02.2006 решение
   суда  отменено,  в  удовлетворении  заявленных  требований обществу
   отказано.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Северо-Кавказского  округа  от  19.04.2006  судебные акты отменены,
   дело   направлено   на   новое   рассмотрение  в  первую  инстанцию
   арбитражного суда.
       При  новом  рассмотрении  дела  решением  суда  от  08.12.2006,
   оставленным  без  изменения  постановлением апелляционной инстанции
   от     28.04.2007,    решение    налоговой    инспекции    признано
   недействительным  в  части  доначисления  16226232  руб.  налога на
   прибыль, 3199643 руб. 48 коп. пеней и 3245246 руб. 40 коп. штрафа.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением от 26.07.2007 судебные акты оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  инспекцией  ставится  вопрос  о  пересмотре  в  порядке
   надзора  судебных актов, принятых судами при повторном рассмотрении
   дела.  В  обоснование  своей позиции налоговый орган указывает, что
   судебные  акты  не  соответствуют  действующему  законодательству и
   нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные
   в  заявлении,  а  также  исходя из содержания оспариваемых судебных
   актов, Судебная коллегия таких оснований не усматривает.
       С    учетом    фактических   обстоятельств   данного   дела   и
   представленных  доказательств  судами  сделан  вывод  о  том, что в
   спорный  период  при  расчете налога на прибыль общество правомерно
   относило   на   расходы   первоначальную  стоимость  приобретенного
   лизингового   имущества   пропорционально   учитываемым  в  составе
   доходов лизинговым платежам.
       Выводы  судов  соответствуют  положениям  главы  25  Налогового
   кодекса  Российской  Федерации,  с  учетом  положений  Федерального
   закона  от  29.05.2002  N  57-ФЗ.  Оснований  для  их переоценки не
   имеется.
       В  связи  с  этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А32-15097/2005-22/463-2006-58/241  Арбитражного
   суда   Краснодарского   края   для  пересмотра  в  порядке  надзора
   оспариваемых судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            О.А.НАУМОВ
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна