Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 10.01.2008 N 17833/07 ПО ДЕЛУ N А33-13073/2006 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЧАСТИЧНО ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ БЫЛ ПРАВОМЕРНО ДОНАЧИСЛЕН НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ В СВЯЗИ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 10 января 2008 г. N 17833/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Завьяловой  Т.В., судей Наумова О.А.,
   Полетаевой   Г.Г.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   общества  с  ограниченной ответственностью "Орион М" о пересмотре в
   порядке   надзора   решения   первой   инстанции  от  22.01.2007  и
   постановления  апелляционной  инстанции  от 25.06.2007 Арбитражного
   суда  Красноярского  края  по  делу N А33-13073/2006, постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   04.10.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "Орион М" обратилось
   в  Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС
   России  по  Центральному  району  города  Красноярска  о  признании
   недействительным решения от 13.06.2006 N 11-46.
       Инспекция  обратилась  в  суд  со встречным иском о взыскании с
   общества 1570967 руб. 42 коп. налоговых санкций.
       Решением   суда   от  22.01.2007  в  удовлетворении  заявленных
   требований   обществу   отказано.  Встречное  требование  инспекции
   удовлетворено частично.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 25.06.2007 решение
   суда отменено в части.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от 04.10.2007 постановление апелляционной инстанции
   в  части признания недействительным оспариваемого решения инспекции
   о  привлечении  заявителя  к  налоговой ответственности по пункту 1
   статьи  122  Налогового  кодекса  Российской  Федерации за неуплату
   налога  на  прибыль  в  виде  штрафа в размере 995807 руб. 94 коп.,
   предложении  заплатить  налог  на  прибыль  в сумме 4979039 руб. 07
   коп.   и   соответствующие   пени,   а   также  в  части  отказа  в
   удовлетворении   встречного  требования  инспекции  о  взыскании  с
   общества  штрафа  по  налогу на прибыль в сумме 195150 руб. 86 коп.
   отменил,  оставив  в  силе  в  указанной  части решение суда первой
   инстанции.  В остальной части постановление апелляционной инстанции
   оставлено без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   обществом  ставится  вопрос  о  пересмотре  в  порядке
   надзора  судебных  актов  судов  первой  и  кассационной инстанций.
   Постановление    апелляционной    инстанции    Арбитражного    суда
   Красноярского  края  оспаривается  заявителем  в части доначисления
   налога  на  добавленную  стоимость за период с 01.01.2003 по ноябрь
   2005  года,  начисления  соответствующих  пеней и штрафных санкций.
   Заявителем   оспариваются   выводы   судов  в  части  правомерности
   доначисления  инспекцией  налога  на прибыль, налога на добавленную
   стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
       Рассмотрев  и  обсудив  доводы, изложенные в заявлении, а также
   исходя   из   содержания   оспариваемых  судебных  актов,  Судебная
   коллегия  не  усматривает оснований для пересмотра судебных актов в
   порядке   надзора,   предусмотренных   статьей   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Отказывая  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований,
   суды  исходили  из несоблюдения налогоплательщиком требований главы
   21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
       При   разрешении   спора   судами  установлено,  что  обществом
   предъявлялись   к   возмещению   из  бюджета  налоговые  вычеты  по
   поставщикам,  которые  не  были  зарегистрированы  в  установленном
   законом  порядке  и имели недостоверный ИНН. Доначисление налога на
   прибыль   обусловлено   неподтверждением  обществом  факта  несения
   расходов,    поскольку    первичные    документы,    представленные
   налогоплательщиком, содержали недостоверную информацию.
       Доводы  общества,  изложенные  в  заявлении,  выводы  судов  не
   опровергают  и  направлены  на переоценку фактических обстоятельств
   дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
       В  связи  с  этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А33-13073/2006  Арбитражного суда Красноярского
   края  для  пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            О.А.НАУМОВ
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна