Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 3103/05 ПО ДЕЛУ N А28-12428/03-411/9 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 27 декабря 2007 г. N 3103/05
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой  В.Б.  и  судей  Медведевой
   А.М.,  Козловой  А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО
   "Надежда"  о пересмотре в порядке надзора определения от 26.04.2007
   по  делу N А28-12428/03-411/9 Арбитражного суда Кировской области и
   постановления  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   от  17.08.2007  по  тому  же  делу  по  иску ООО "Надежда" (далее -
   общество  "Надежда")  к  муниципальному  образованию "Город Вятские
   поляны"  в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью
   и  земельными  ресурсами,  МУП "Жилищно-коммунальное объединение" о
   признании  права  собственности на нежилое помещение общей площадью
   118,6  кв. метра, находящееся по адресу: Кировская обл., г. Вятские
   Поляны, ул. Гагарина, д. 12 (магазин "Надежда").
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  от 28.04.2004, изготовленным 05.05.2004, Арбитражного
   суда Кировской области в иске отказано.
       Постановлением  от  15.07.2004  апелляционной инстанции решение
   суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный     арбитражный     суд    Волго-Вятского    округа
   постановлением   от   26.12.2004  решение  первой  и  постановление
   апелляционной инстанций суда оставил без изменения.
       Определением  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
   31.03.2005   N  3103/05  обществу  "Надежда"  отказано  в  передаче
   указанного  дела  на  рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора
   названных судебных актов.
       Общество  "Надежда"  обратилось  в  Арбитражный  суд  Кировской
   области  с  заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов
   по   вновь   открывшимся   обстоятельствам,  указав  на  отсутствие
   государственной   регистрации  чьего-либо  права  собственности  на
   спорный  объект  в момент обращения истца за судебной защитой, и на
   отсутствие     государственной     регистрации    перехода    права
   собственности   на   это  имущество  от  предыдущего  собственника.
   Заявитель  сослался на сообщения регистрационной службы об отказе в
   предоставлении  информации из Единого государственного реестра прав
   на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним  в связи с отсутствием
   записей  о  регистрации  прав  на указанное недвижимое имущество, и
   посчитал,  что это обстоятельство также является вновь открывшимся.
   Заявитель  указал  и  на  отсутствие  надлежащей процедуры передачи
   спорного нежилого помещения из федеральной собственности.
       Определением  от  26.04.2007  суд  первой  инстанции не признал
   приведенные  заявителем обстоятельства в качестве вновь открывшихся
   и отказал в пересмотре решения от 05.05.2004.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный     арбитражный     суд    Волго-Вятского    округа
   постановлением   от   17.08.2007  определение  суда  от  26.04.2007
   оставил без изменения.
       Обжалуя  определение  суда  от  26.04.2007 и постановление суда
   кассационной  инстанции от 17.08.2007, общество "Надежда" ссылается
   на   то,   что  судами  неполно  выяснены  обстоятельства,  имеющие
   значение  для  дела, нарушены нормы материального и процессуального
   права,   изложенные   в  судебных  актах  выводы  не  соответствуют
   обстоятельствам дела, законодательству.
       Изучив  доводы,  изложенные  в заявлении, а также обжалуемые по
   делу  судебные  акты,  коллегия  судей  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  пришла  к  заключению  о  том,  что  дело не
   подлежит  передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации,  поскольку  приведенные  доводы,  в  данном  случае,  не
   относятся  к  основаниям,  предусмотренным статьей 304 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       В   соответствии   с   пунктом   1   статьи   311  Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации основанием пересмотра
   судебных   актов  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  являются
   существенные  для  дела  обстоятельства, которые не были и не могли
   быть известны заявителю.
       Ссылка    заявителя    на    отсутствие    записей   в   Едином
   государственном  реестре прав на недвижимое имущество о регистрации
   прав  на  спорный  объект  обоснованно не признана судом в качестве
   вновь  открывшегося обстоятельства по делу, поскольку заявитель мог
   получить  такую информацию своевременно и представить ее в процессе
   разрешения возникшего спора.
       Другие   приведенные   заявителем   обстоятельства  оценивались
   судами  и  не  признали в качестве вновь открывшихся обстоятельств,
   имеющих  существенное  значение  для  дела, о которых не могло быть
   известно заявителю в ходе рассмотрения дела.
       Вопрос  о  том, к какому уровню собственности относится спорное
   имущество,  исследовался  судами при разрешении возникшего спора, в
   связи  с  чем  доводы  заявителя  о несоблюдении процедуры передачи
   этого  имущества  из  федеральной собственности также не признаны в
   качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу.
       В  связи  с  изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А28-12428/03-411/9  Арбитражного суда Кировской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора принятых по указанному
   делу   определения   суда   первой   инстанции   от   26.04.2007  и
   постановления  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   от 17.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна