Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 26.12.2007 N 12859/07 ПО ДЕЛУ N А55-16577/2006-31 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ВЫРАЖЕННОГО В АКТАХ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ОБЩЕСТВОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ОБЩЕСТВОМ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА ИНФОРМАЦИЯ О НАЛИЧИИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА ПОМИМО СПОРНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 26 декабря 2007 г. N 12859/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и
   Наумова   О.А.,   рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление
   совместного  российско-германского предприятия Закрытое акционерное
   общество   "АЛЬКОР"   о   пересмотре   в  порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Самарской  области  от  01.02.2007  по  делу  N
   А55-16577/2006-31   и   постановления   Одиннадцатого  арбитражного
   апелляционного суда от 15.06.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       совместное     российско-германское     предприятие    Закрытое
   акционерное   общество   "АЛЬКОР"   обратилось  в  Арбитражный  суд
   Самарской  области  с  заявлением  о  признании  незаконным решения
   Отдела   Федеральной   службы  судебных  приставов  Ставропольского
   района  Самарской  области,  выраженного  в  актах ареста имущества
   должника   от   05.07.2006,   изъятия  арестованного  имущества  от
   28.09.2006,  изъятия арестованного имущества от 18.10.2006, а также
   признании  незаконными действий, выраженных в отрицании присутствия
   режима  коммерческой  тайны  на  территории  общества, информации в
   компьютере, содержащей коммерческую тайну.
       Решением  Арбитражного  суда  Самарской  области от 01.02.2007,
   оставленным     без    изменения    постановлением    Одиннадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от 15.06.2007, в удовлетворении
   требований  общества  отказано. При этом суды исходили из того, что
   оспариваемые  действия  Отдела  ФССП Ставропольского края Самарской
   области  совершены  в  соответствии  с требованиями, установленными
   Федеральным   законом   "Об   исполнительном  производстве",  права
   должника не нарушают.
       В  суде  кассационной  инстанции  законность  и  обоснованность
   судебных актов первой и апелляционной инстанций не проверялась.
       В   заявлении  о  пересмотре  в  порядке  надзора  принятых  по
   настоящему   делу   общество   указывает  на  незаконное  наложение
   судебным  приставом-исполнителем  ареста  на  компьютерную технику,
   включенную   в   соответствии  со  статьей  59  "Об  исполнительном
   производстве"  в  третью  очередь,  при наличии имущества, арест на
   которое должен накладываться в первую очередь.
       В   соответствии   с   частью   3   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  при  рассмотрении
   заявления  или  представления о пересмотре судебного акта в порядке
   надзора  арбитражный  суд  определяет,  имеются  ли  основания  для
   пересмотра   оспариваемого   судебного  акта,  исходя  из  доводов,
   содержащихся  в  заявлении или представлении, а также из содержания
   оспариваемого судебного акта.
       Статьей  304  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской
   Федерации  предусмотрены  основания,  по которым судебный акт может
   быть отменен или изменен в порядке надзора.
       По   результатам   изучения  заявления  и  приложенных  к  нему
   документов  судебная  коллегия  надзорной инстанции таких оснований
   не установлено.
       При  вынесении  обжалуемых  судебных актов суды, руководствуясь
   Федеральным  законом  от  21.07.1997  N  119-ФЗ  "Об исполнительном
   производстве",  учли фактические обстоятельства дела, установленные
   на  основании  оценки  представленных  обществом  доказательств, из
   которых  не  следует,  что судебному приставу-исполнителю обществом
   была  представлена  информация  о  наличии  иного имущества, помимо
   спорной компьютерной техники.
       Нарушения  единообразия  в толковании и применении арбитражными
   судами норм материального права не усматривается.
       Доводы  заявления  не  опровергают  выводы судов, направлены на
   переоценку  установленных  обжалуемыми судебными актами фактических
   обстоятельств  дела,  что  не  входит  в компетенцию коллегии судей
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       При   отсутствии   оснований,   предусмотренных   статьей   304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд
   выносит  определение  об  отказе  в  передаче  дела  для пересмотра
   судебного  акта  в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  (часть  8  статьи  299  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации).
       Учитывая   изложенное,   руководствуясь   статьями   299,   301
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А55-16577/2006-31  Арбитражного  суда Самарской
   области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                            О.А.НАУМОВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна