Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 16885/07 ПО ДЕЛУ N А36-3017/2006 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТОРГОВ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СУЩЕСТВЕННЫХ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 16885/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
   Тимофеева   В.В.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   открытого  акционерного  общества  "Стройтранс"  и  учредителей ОАО
   "Спецстрой"  о  пересмотре  в  порядке надзора решения Арбитражного
   суда   Липецкой  области  от  09.03.07  по  делу  N  А36-3017/2006,
   постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   20.06.07    и    постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального  округа  от  11.10.07  по  тому  же  делу  по иску ОАО
   "Стройтранс"  (г. Липецк) и учредителей ОАО "Спецстрой" (г. Липецк)
   к  конкурсному  управляющему  ОАО  "Спецстрой"  Носикову Г.В. и ЗАО
   "Автоспецтранс"  (г.  Липецк)  о признании недействительными торгов
   по  реализации  имущества  ОАО "Спецстрой", проведенных 19.09.06, и
   применении  последствий  недействительности  договора, заключенного
   по   результатам   торгов,   при   участии   в  деле  третьих  лиц:
   некоммерческого   партнерства   "Гильдия   арбитражных  управляющих
   Липецкой  области",  УФНС  РФ  по  Липецкой области, ИФНС России по
   Левобережному  району  г.  Липецка,  ООО  "Строительное  управление
   механизации-56",      ОАО      "Юговостокэлектромонтаж-1",      ООО
   "Мостдорсервис",     ОАО    "Липецкснабсбыт"    и    индивидуальных
   предпринимателей  Золотарева  А.А.,  Щербатых В.А., Федяниной М.Н.,
   Кунцева А.А.,
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой  инстанции  от 09.03.07, оставленным без
   изменения   постановлениями   судов  апелляционной  и  кассационной
   инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
       ОАО  "Стройтранс"  и  учредители  ОАО  "Спецстрой" с указанными
   судебными  актами  не  согласны,  в заявлении о пересмотре судебных
   актов   в   порядке   надзора   просят  их  отменить,  ссылаясь  на
   несоответствие  выводов  суда  фактическим  обстоятельствам  спора,
   нарушение норм права.
       Изучив  содержание  принятых  по  делу  судебных  актов, доводы
   заявителей  и  представленные ими документы, суд полагает, что дело
   не   подлежит   передаче  в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации.
       При  рассмотрении  спора  суды  пришли  к  выводам  о  том, что
   существенных    нарушений    требований   закона   при   проведении
   оспариваемых  торгов  не  допущено,  в связи с чем в удовлетворении
   иска  о  признании  торгов  недействительными  по указанным истцами
   основаниям отказано.
       При   этом   судами   установлено,   что   рыночная   стоимость
   выставленного  на торги имущества определялась на основании отчетов
   независимого  оценщика,  начальная  цена  продажи  была  утверждена
   собранием  кредиторов  ОАО  "Спецстрой",  а  имущество было продано
   участнику, предложившему наиболее высокую цену.
       Приведенные   заявителями   доводы  об  отсутствии  надлежащего
   оповещения   о   торгах,   проведении  торгов  без  предварительной
   инвентаризации   имущества  были  предметом  рассмотрения  в  судах
   первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       По  данному  делу  суд  не  находит  оснований, предусмотренных
   указанной  статьей  Кодекса,  для  пересмотра оспариваемых судебных
   актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А36-3017/2006 Арбитражного суда Липецкой области
   для   пересмотра   в   порядке   надзора   решения   от   09.03.07,
   постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   20.06.07    и    постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального округа от 11.10.07 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна