Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 16902/07 ПО ДЕЛУ N А06-5782/2006-9 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ СПОРНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО МЕЖДУ СТОРОНАМИ ЗАКЛЮЧЕН ДОЛГОСРОЧНЫЙ ДОГОВОР АРЕНДЫ, ОТВЕТЧИК ИСПОЛНИЛ СВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПЕРЕДАЧЕ ИСТЦУ АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 16902/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А.,
   Тимофеева  В.В.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ОАО
   "Авиакомпания   Астраханские  Авиалинии"  о  пересмотре  в  порядке
   надзора  постановления от 11.10.2007 Федерального арбитражного суда
   Поволжского  округа  по  делу  N  А06-5782/2006-9 Арбитражного суда
   Астраханской области
   
                               установил:
   
       ОАО   "Авиакомпания   Астраханские   Авиалинии"   обратилось  в
   Арбитражный  суд  Астраханской  области  с  иском  к  ОАО "Аэропорт
   "Астрахань"  об  устранении  препятствий  к  владению и пользованию
   нежилыми  помещениями  в  здании  аэровокзала. В порядке подготовки
   дела  к  судебному  разбирательству  истец  изменил  предмет иска и
   просил  истребовать  у  ответчика  спорные  помещения  на основании
   статей  301,  305  и  пункта  3  статьи  611  Гражданского  кодекса
   Российской  Федерации.  Третьими лицами по делу привлечены ООО "ПТП
   "Ресторан-Лайнер" и ЗАО "СК-"Астрахань-Аэро".
       Решением  арбитражного  суда  от  28.02.2007 исковые требования
   удовлетворены в полном объеме.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 02.05.2007 решение
   оставлено без изменений.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от  11.10.2007,  судебные  акты  отменены, в удовлетворении
   исковых требований отказано.
       Истец  с  указанным актом не согласен и просит пересмотреть его
   в  порядке  надзора,  ссылаясь  на  нарушение  арбитражными  судами
   единообразия в толковании и применении норм права.
       По  мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении
   исковых требований.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Судом  установлено,  что  между сторонами заключен долгосрочный
   договор    аренды,    арендодатель    (ответчик)    исполнил   свое
   обязательство   по   передаче  арендодателю  (истцу)  арендованного
   имущества,    действия    ответчика,   учиняющего   препятствия   в
   пользовании   спорным  помещением,  не  связаны  с  лишением  истца
   владения.
       Первоначально  истцом  был заявлен негаторный иск об устранении
   препятствий  к  владению  и  пользованию помещениями; истец изменил
   предмет   иска   на  требование  об  изъятии  у  ответчика  спорных
   помещений.
       Отказывая  в  удовлетворении исковых требований, суд исходил из
   того,  что  иск  об  истребовании из незаконного владения ответчика
   спорного  имущества  на  основании  статей  301,  305  Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации  при  указанных выше обстоятельствах
   заявлен необоснованно.
       Пункт  3  статьи  611 Гражданского кодекса Российской Федерации
   также   не   подлежит   применению,  поскольку  арендодателем  была
   исполнена   обязанность  по  передаче  сданного  в  наем  имущества
   арендатору.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А06-5782/2006-9  Арбитражного суда Астраханской
   области   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  от
   11.10.2007  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского округа по
   указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна