Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 16968/07 ПО ДЕЛУ N А40-5326/06-134-51 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СОГЛАШЕНИЮ О ПРЕКРАЩЕНИИ ВЗАИМНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ И СПОРОВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СОГЛАШЕНИЕ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ, ЯВЛЯЕТСЯ СДЕЛКОЙ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА, ПОСКОЛЬКУ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВА ИСТЦА НА ОБРАЩЕНИЕ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 16968/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Новоселовой  Л.А.,  и  судей  Киреева
   Ю.А.,  Тимофеева  В.В.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   Сансиева  В.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2007
   Арбитражного  суда  города  Москвы,  а также постановления Девятого
   арбитражного  апелляционного  суда от 22.06.2007 и постановления от
   24.10.2007  Федерального  арбитражного  суда  Московского округа по
   делу N А40-5326/06-134-51
   
                               установил:
   
       Сансиев  В.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском
   к  Компании  "Elt Petroleum Services inc" о взыскании задолженности
   в размере 600000 долларов США или эквивалента 16077900 руб.
       Исковые    требования    мотивированы   тем,   что   ответчиком
   ненадлежащим    образом   исполняет   принятые   обязательства   по
   соглашению   "О   прекращении   взаимных  претензий  и  споров"  от
   30.08.2005 по выплате денежных средств.
       Решением  арбитражного  суда  от  19.09.2007  в  удовлетворении
   исковых требований отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 22.06.2007 решение
   суда оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа от 24.10.2007 судебные акты оставлены в силе.
       Истец  с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их
   в  порядке  надзора,  ссылаясь  на  нарушение  арбитражными  судами
   единообразия в толковании и применении норм права.
       По    мнению    заявителя,    суд   необоснованно   отказал   в
   удовлетворении исковых требований.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Судами  при  рассмотрении дела применены нормы статей 168, 409,
   431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Отказывая  в  удовлетворении исковых требований, суд исходил из
   того,   что   соглашение   от   30.08.2005   является  сделкой,  не
   соответствующей  требованиям  закона,  поскольку спорное соглашение
   ограничивает  права  истца  на  обращение  в  суд  за защитой своих
   нарушенных  прав,  что  является  нарушением Конституции Российской
   Федерации.  При  оценке данного соглашения суд исходил из того, что
   между   сторонами  отсутствуют  какие-либо  обязательства,  которые
   могли быть прекращены путем предоставления отступного.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  А40-5326/06-134-51 Арбитражного суда города Москвы
   для  пересмотра  в  порядке  надзора решения от 19.09.2007, а также
   постановления   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   22.06.2007  и постановления от 24.10.2007 Федерального арбитражного
   суда Московского округа по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна