Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17234/07 ПО ДЕЛУ N А05-1288/2007 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ОБЩЕСТВА ШТРАФА ПО СТ. 366 НК РФ ЗА ОТСУТСТВИЕ РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТОВ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ, ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДОКАЗАН...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17234/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи  Зориной  М.Г.,
   судей  Завьяловой  Т.В.  и  Поповченко  А.А.,  рассмотрев заявление
   общества  с  ограниченной  ответственностью "Санеко" о пересмотре в
   порядке   надзора   решения   от   24.04.2007   Арбитражного   суда
   Архангельской  области  по  делу  N  А05-1288/2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   06.09.2007 по указанному делу,
   
                               установила:
   
       общество  с ограниченной ответственностью "Санеко" обратилось в
   Арбитражный  суд  Архангельской  области с заявлением к Межрайонной
   инспекции   Федеральной  налоговой  службы  N  3  по  Архангельской
   области    и    Ненецкому    автономному    округу    о   признании
   недействительным   ее  решения  от  30.10.2006  N  10-14/7984  ДСП.
   Инспекция  обратилась  в  арбитражный суд со встречным заявлением о
   взыскании  с  общества  штрафа  в  сумме  77400 рублей на основании
   пункта  7  статьи  366  Налогового  кодекса  Российской  Федерации.
   Основанием  для  принятия  указанного  решения  явилось,  по мнению
   налогового   органа,   нарушение  обществом  пункта  2  статьи  366
   Налогового   кодекса,  поскольку  из  находящихся  в  зале  игровых
   автоматов три не были зарегистрированы в налоговом органе.
       Решением  Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2007
   в  удовлетворении  требования обществу отказано, с общества взыскан
   штраф в сумме 77400 рублей.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением  от 06.09.2007 решение суда первой инстанции оставил
   без изменения.
       В  обоснование  заявления  о  пересмотре  оспариваемых судебных
   актов  в  порядке  надзора общество с ограниченной ответственностью
   "Санеко"  ссылается  на  нарушение  арбитражными  судами его прав и
   законных    интересов    в   сфере   предпринимательской   и   иной
   экономической  деятельности  в  результате неправильного применения
   норм   Налогового   кодекса  Российской  Федерации  и  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   только   по  основаниям,  предусмотренным  статьей  304
   названного  Кодекса. Изучив доводы общества, изложенные в заявлении
   о   пересмотре  судебных  актов  в  порядке  надзора  и  содержание
   судебных   актов,   Судебная  коллегия  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации наличия таких оснований не выявила.
       С  учетом конкретных фактических обстоятельств суды установили,
   что  налоговым  органом  доказан факт нарушения обществом положений
   пунктов 2 и 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Доводы  общества,  изложенные в заявлении о пересмотре судебных
   актов  в  порядке  надзора,  не  опровергают выводы судов. Судебная
   коллегия  также  не  усматривает  нарушения  судами  норм  права  и
   оснований  для  передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Судебная коллегия
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А05-1288/2007  Арбитражного  суда Архангельской
   области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 24.04.2007 и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 06.09.2007 по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            М.Г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна