Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17295/07 ПО ДЕЛУ N А48-5071/06-15 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ПРОЦЕСС ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА. ОТСУТСТВИЕ В ТРЕБОВАНИИ УКАЗАНИЙ НА РАЗМЕР НЕДОИМКИ И ОСНОВАНИЯ ЕЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ДАТУ, С КОТОРОЙ НАЧИНАЕТСЯ НАЧИСЛЕНИЕ ПЕНИ, И СТАВКУ ПЕНИ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17295/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Завьяловой  Т.В.,  Полетаевой  Г.Г.,  рассмотрев  заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  2  по
   Орловской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от
   29.12.2006   Арбитражного   суда   Орловской   области  по  делу  N
   А48-5071/06-15,     постановления    Девятнадцатого    арбитражного
   апелляционного  суда  от  20.03.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Центрального  округа  от  28.08.2007 по тому же
   делу,
   
                               установила:
   
       открытое  акционерное  общество  "Орловский  завод  силикатного
   кирпича"   обратилось   в   Арбитражный  суд  Орловской  области  с
   заявлением  о  признании  недействительным  требования  Межрайонной
   инспекции  Федеральной  налоговой службы N 2 по Орловской области N
   32132  по  состоянию  на  23.08.2006  в  части уплаты 573786 рублей
   налога  на  добавленную стоимость за март 2006 года и 369000 рублей
   - за июль 2006 года, 32529 рублей 05 копеек пеней.
       Решением    от    29.12.2006,    оставленным    без   изменения
   постановлением  Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от
   20.03.2007, заявление удовлетворено.
       Федеральный  арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 28.08.2007 судебные акты оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  налоговый  орган  просит пересмотреть в порядке надзора
   указанные   судебные  акты,  ссылаясь  на  неправильное  применение
   судами норм материального права.
       Основания   пересмотра   судебных   актов   в  порядке  надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  приведенные в заявлении, изучив
   принятые  по  делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
   установила.
       Суды,   исследовав   и  оценив  представленные  доказательства,
   сделали  вывод о том, что оспариваемое требование налогового органа
   не  соответствует  положениям  статей  69,  70  Налогового  кодекса
   Российской    Федерации    в    силу    чего   подлежит   признанию
   недействительным.
       Неправильного  применения  судами  норм  права  не установлено.
   Доводы,  изложенные  налоговым  органом  в заявлении, направлены на
   переоценку   доказательств   и   установленных  судами  фактических
   обстоятельств,  что  не  может  являться  основанием для пересмотра
   судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N  А48-5071/06-15  Арбитражного  суда  Орловской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 29.12.2006,
   постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   20.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального округа от 28.08.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна