Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17297/07 ПО ДЕЛУ N А29-11653/05-2Э В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА И ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ДОПУЩЕННОЙ ОПИСКИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17297/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Харчиковой  Н.П. и судей Балахничевой
   Р.Г.   и   Ксенофонтовой   Н.А.  рассмотрел  в  судебном  заседании
   заявление     государственного     учреждения    Республики    Коми
   "Воркутинская  психоневрологическая  больница"  (далее  - больница,
   должник)  о  пересмотре  в порядке надзора определений Арбитражного
   суда  Республики  Коми от 06.06.2007, от 06.09.2007 и от 02.10.2007
   по  делу  N  А29-11653/05-2э,  постановления  Второго  арбитражного
   апелляционного  суда  от  23.08.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Волго-Вятского  округа от 01.11.2007 по тому же
   делу
       по  заявлению  муниципального унитарного предприятия "Городское
   коммунальное  хозяйство" муниципального образования "Город Воркута"
   (далее  - предприятие, взыскатель) о разъяснении резолютивной части
   решения  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  06.02.2006  и об
   исправлении допущенной в нем описки.
       Суд
   
                               установил:
   
       Решением  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от 06.02.2006 с
   муниципального   учреждения  здравоохранения  "Психоневрологическая
   больница"  (далее  -  учреждение,  должник)  в  пользу  предприятия
   взыскано  44457  рублей  80  копеек  задолженности  по заключенному
   между сторонами договору от 14.11.2003 N 23.
       20.03.2006 выдан исполнительный лист.
       Определением  Арбитражного  суда Республики Коми от 12.10.2006,
   оставленным   без  изменения  постановлением  Второго  арбитражного
   апелляционного  суда  от  02.02.2007, отказано в замене должника по
   исполнительному  листу  от  20.03.2006  -  учреждения  на больницу,
   поскольку  изменилось  только наименование должника, что не связано
   с вопросами процессуального правопреемства.
       25.04.2007   предприятию   на  основании  его  заявления  из-за
   переименования  должника  выдан  исполнительный лист с внесенными в
   него   изменениями  на  взыскание  спорной  суммы  задолженности  с
   больницы.
       В  связи  с  отказом  Министерства  финансов  Республики Коми в
   принятии  данного  исполнительного  листа  к исполнению предприятие
   обратилось  в  суд  с  заявлением  по настоящему делу о разъяснении
   резолютивной  части  решения  суда  первой  инстанции от 06.02.2006
   ввиду  ее  несоответствия  исполнительному  листу  от  27.04.2007 в
   части наименования должника и об исправлении этой описки.
       Определением  Арбитражного  суда Республики Коми от 06.06.2007,
   оставленным   без  изменения  постановлением  Второго  арбитражного
   апелляционного  суда  от  23.08.2007  и постановлением Федерального
   арбитражного   суда   Волго-Вятского   округа   от   01.11.2007,  в
   удовлетворении  заявления  в  части  исправления  описки  в решении
   отказано,  в части разъяснения резолютивной части решения заявление
   удовлетворено.   Сторонам   по  делу  разъяснено,  что  в  связи  с
   изменением  наименования  должника таковым по исполнительному листу
   вместо учреждения следует считать больницу.
       Арбитражный  суд  Республики  Коми  определением  от 06.09.2007
   исправил  опечатку,  допущенную  им  в определении от 06.06.2007, а
   определением  от  02.10.2007  - описку, допущенную при изготовлении
   исполнительного листа от 25.04.2007.
       В  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  по делу в порядке
   надзора  больница просит отменить определения суда первой инстанции
   от  06.06.2007,  от  06.09.2007 и от 02.10.2007, постановление суда
   апелляционной  инстанции  от 23.08.2007, а также постановление суда
   кассационной  инстанции от 01.11.2007 как не соответствующие нормам
   материального  и  процессуального права и нарушающие единообразие в
   толковании и применении арбитражными судами норм права.
       Рассмотрев    доводы    заявителя    и   материалы   надзорного
   производства,  Судебная  коллегия  пришла  к  выводу  об отклонении
   заявления больницы по следующим основаниям.
       Как  установлено  в  определении  Арбитражного  суда Республики
   Коми   от  12.10.2007,  оставленном  без  изменения  постановлением
   Второго  арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007, учреждение
   передано  из муниципальной собственности муниципального образования
   "Город  Воркута" в государственную собственность Республики Коми, в
   связи  с  чем  изменено  его наименование: муниципальное учреждение
   здравоохранения  "Психоневрологическая больница" на государственное
   учреждение   Республики   Коми  "Воркутинская  психоневрологическая
   больница".  При  таких  обстоятельствах  суд не нашел оснований для
   процессуального  правопреемства  и  отказал  в  замене  должника по
   исполнительному  листу  от 20.03.2006 - учреждения на больницу. При
   этом  суд  апелляционной  инстанции разъяснил предприятию его право
   обратиться  в  Арбитражный  суд  Республики  Коми  с  заявлением  о
   внесении  изменений  в  исполнительный  лист  в  части наименования
   должника.
       На  основании  такого  обращения  взыскателю  25.04.2007  выдан
   исполнительный  лист  на  взыскание  спорной  суммы задолженности с
   указанием   в   качестве   должника   государственного   учреждения
   Республики Коми "Воркутинская психоневрологическая больница".
       С  учетом  изложенного в целях исполнения решения от 06.02.2006
   суды  в  обжалуемых  определении  от  06.06.2007, постановлениях от
   23.08.2007   и   от   01.11.2007   разъяснили   сторонам   по  делу
   правомерность  обращения  взыскателя в суд для внесения изменений в
   исполнительный  лист  и выдачи исправленного исполнительного листа,
   так  как  в  силу  действующего  процессуального законодательства и
   законодательства  об  исполнительном  производстве в исполнительном
   листе  должно  быть указано наименование должника, которое судебный
   пристав-исполнитель не вправе изменять самостоятельно.
       Поскольку  на  момент  принятия  решения  от  06.02.2006 суд не
   располагал   сведениями   об   изменении   наименования   должника,
   государственная   регистрация   которого   состоялась   12.09.2006,
   указание  в  решении  прежнего  наименования  должника  не является
   опечаткой,  а потому не подлежит исправлению. Данное обстоятельство
   послужило  основанием  для отказа судом в обжалуемых определении от
   06.06.2007,   постановлениях   от  23.08.2007  и  от  01.11.2007  в
   удовлетворении  заявления  предприятия в части исправления опечатки
   в решении.
       Исправление  опечатки,  допущенной в определении от 06.06.2007,
   определением  от  06.09.2007  и описки, допущенной при изготовлении
   исполнительного  листа  от  25.04.2007,  не противоречит положениям
   арбитражного процессуального законодательства.
       Смена  собственника  имущества должника и его переименование не
   снимает  с  должника обязанности по исполнению своих обязательств и
   требований  судебных  актов,  несмотря  на  утверждение больницы об
   обратном   в  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Судами  первой,  апелляционной,  кассационной инстанций полно и
   объективно  исследованы  все  обстоятельства  дела  и  дана  оценка
   представленным  доказательствам,  которые  не подлежат переоценке в
   суде  надзорной  инстанции  в  силу положений главы 36 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Нарушений  норм  материального,  а также процессуального права,
   влекущих  за  собой  обязательную  отмену  судебных  актов,  судами
   первой, апелляционной, кассационной инстанций не допущено.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   определение  о
   передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора   может   быть   вынесено   лишь   при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Поскольку  названные  основания  для  передачи дела в Президиум
   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации  отсутствуют,
   оспариваемые  судебные  акты  не  могут быть пересмотрены в порядке
   надзора.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для пересмотра в порядке надзора определений
   Арбитражного  суда  Республики  Коми от 06.06.2007, от 06.09.2007 и
   от  02.10.2007  по  делу  N  А29-11653/05-2э, постановления Второго
   арбитражного  апелляционного  суда  от  23.08.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2007
   по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна