Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17668/07 ПО ДЕЛУ N А82-2550/06-38 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ИСХОДЯ ИЗ АНАЛИЗА УСЛОВИЙ ЗАКЛЮЧЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ И ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ ДОГОВОРОВ, СУД ПРИЗНАЛ НЕДОКАЗАННЫМ, ЧТО ОТВЕТЧИК ЯВЛЯЛСЯ ОРГАНИЗАТОРОМ КОНЦЕРТА, ТО ЕСТЬ ПУБЛИЧНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ОТКАЗАЛ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17668/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего: Е.М. Моисеевой,
       судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
       рассмотрев  заявление  общества с ограниченной ответственностью
   "Музыкальное   издательство   "Независимое   Агентство   Авторов  и
   Правообладателей",    г.   Москва   и   общества   с   ограниченной
   ответственностью   "Первое  музыкальное  издательство",  г.  Москва
   (истцов)  о  пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Ярославской    области   от   01.03.2007,   постановления   Второго
   арбитражного  апелляционного  суда  от  07.06.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007
   по делу N А82-2550/06-38,
   
                               установил:
   
       общество    с    ограниченной   ответственностью   "Музыкальное
   издательство  "Независимое  агентство авторов и правообладателей" и
   общество   с   ограниченной  ответственностью  "Первое  музыкальное
   издательство"  обратились  в  Арбитражный суд Ярославской области с
   иском  к  индивидуальному  предпринимателю  Тюнину А.В. о взыскании
   340000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.
       К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих
   самостоятельных    требований    относительно    предмета    спора,
   привлечены:   Федеральное   государственное   учреждение   культуры
   "Российский  Государственный  Академический  театр драмы имени Ф.Г.
   Волкова" и общество с ограниченной ответственностью "Астралинк".
       Решением  от  01.03.2007  в  удовлетворении  исковых требований
   отказано.
       Постановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  от
   07.06.2007 решение оставлено без изменения.
       Федеральный     арбитражный     суд    Волго-Вятского    округа
   постановлением  от  17.09.2007  оставил названные судебные акты без
   изменения.
       Суд  установил,  что  исковые  требования мотивированы тем, что
   ответчик,  как  организатор  концерта  Леонида  Агутина  и Анжелики
   Варум,   проведенного   без   разрешения  на  публичное  исполнение
   музыкальных   произведений,   исключительное   право   на   которые
   принадлежит  истцам,  и  выплаты  авторского вознаграждения, должен
   нести  ответственность  за  допущенное  нарушение  авторских  прав,
   предусмотренную   статьей   49   Закона  Российской  Федерации  "Об
   авторском праве и смежных правах".
       Исходя  из  анализа  условий заключенного ответчиком и третьими
   лицами  договоров  суд  признал  недоказанным,  что предприниматель
   являлся   организатором   концерта,   т.е.   публичного  исполнения
   произведений  23.09.2004,  в  связи  с чем отказал в удовлетворении
   заявленного требования.
       Доводы   заявителя   сводятся   к  переоценке  выводов  суда  о
   фактических   обстоятельствах,  имеющих  значение  для  правильного
   рассмотрения  спора,  и  не являются основанием для передачи дела в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А82-2550/06-38  Арбитражного  суда  Ярославской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 01.03.2007,
   постановления   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от
   07.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 17.09.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна