Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 15394/07 ПО ДЕЛУ N А29-8610/2006-2Э В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ ПО ПРОДАЖЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И СДЕЛОК, ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТОРГОВ, ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ВИДЕ ДВУСТОРОННЕЙ РЕСТИТУЦИИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 15394/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Сейнароева  Б.М.  и  судей  Куликовой
   В.Б.,  Медведевой  А.М.  рассмотрел  в судебном заседании заявление
   общества    с   ограниченной   ответственностью   "Железобетон"   о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения от 14.02.2007 Арбитражного
   суда  Республики  Коми  по  делу  N А29-8610/2006-2э, постановления
   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от   16.05.2007  и
   постановления  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   от  30.07.2007  по  тому  же  делу  по иску ООО "Железобетон" к ООО
   "Аукционный   Центр  "Ф  Контакт",  ООО  "Човский  производственный
   участок"   о   признании   недействительными   торгов   по  продаже
   недвижимого  имущества и сделок, заключенных по результатам торгов;
   применении    последствий    недействительности   сделок   в   виде
   двусторонней реституции.
       Другие  лица,  участвующие  в  деле:  3-и  лица,  не заявляющие
   самостоятельных   требований   относительно   предмета   спора,   -
   Северо-Западное   межрегиональное   отделение   Российского   фонда
   федерального  имущества,  Управление  Федеральной  службы  судебных
   приставов  по  Республике  Коми и ООО "Печорский завод строительных
   материалов".
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой инстанции от 14.02.2007, оставленным без
   изменения  постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда
   от 16.05.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
       Постановлением  Федерального  арбитражного  суда Волго-Вятского
   округа   от   30.07.2007  указанные  судебные  акты  оставлены  без
   изменения.
       В  заявлении  о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО
   "Железобетон"  указывает на несоответствие выводов суда фактическим
   обстоятельствам  спора,  ссылается  на неправильное применение норм
   материального и процессуального права.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела,
   доводы   заявителя,   суд  не  находит  оснований,  предусмотренных
   указанной   статьей  Кодекса,  для  пересмотра  в  порядке  надзора
   оспариваемых судебных актов.
       Отказывая   в   удовлетворении   исковых  требований,  судебные
   инстанции  исходили  из  того,  что  право собственности на спорные
   объекты  недвижимости  на  момент  их  ареста  и  проведения торгов
   принадлежало  ООО  "Печорский  завод строительных материалов", а не
   ООО "Железобетон".
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А29-8610/2006-2э  Арбитражного  суда Республики
   Коми   о   пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  14.02.2007
   Арбитражного    суда   Республики   Коми,   постановления   Второго
   арбитражного  апелляционного  суда  от  16.05.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007
   по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна