Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 16105/07 ПО ДЕЛУ N А51-10420/20066-231 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА РАБОТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА АКТОВ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВИЕ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА ОТ ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ ПОДРЯДЧИКОМ РАБОТ; ПРИ УКАЗАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И В СВЯЗИ С

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 16105/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего судьи: Медведевой А.М.,
       судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.
       рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление  муниципального
   образовательного  учреждения  ДОД  Детская  музыкальная  школа,  г.
   Лесозаводск   о   пересмотре   в   порядке   надзора  постановления
   апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда  Приморского  края  от
   05.03.2007   по   делу   N  А51-10420/2006  6-231  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   28.08.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       муниципальное  унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное"
   управление  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к
   муниципального  образовательного учреждения ДОД Детская музыкальная
   школа,  г. Лесозаводск о взыскании 48016,40 руб. основного долга за
   работы, выполненные по договору подряда.
       Решением  от  26.10.2006  в  удовлетворении  исковых требований
   отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 05.03.2007 решение
   отменено, исковые требования удовлетворены.
       Постановлением    кассационной    инстанции    от   28.08.2007,
   постановление апелляционной инстанции оставлено в силе.
       Как  установлено  судами  и  усматривается  из материалов дела,
   между  истцом  (подрядчик)  и  ответчиком  (заказчик)  был подписан
   договор  подряда  без  номера  и  даты  в  соответствии  с  которым
   подрядчик  обязуется  выполнить работы по устройству диспетчерского
   пункта  в  помещении  музыкальной  школы  по  ул.  Октябрьская, 83.
   Выполненные  подрядные  работы  сданы  заказчику  по  актам приемки
   выполненных  работ за май, июнь 2004 г., подписанным заказчиком без
   замечаний.
       В  связи  с  невыполнением  заказчиком  обязательств  по оплате
   выполненных   подрядчиком   работ,  последний  обратился  в  суд  с
   настоящим иском.
       Суд  установил, что подписанный между сторонами договор подряда
   не  содержит  существенного  условия  о  сроке  выполнения работ, а
   потому  руководствуясь  пунктом  1  статьи 432 Гражданского кодекса
   Российской Федерации признал названный договор незаключенным.
       Отсутствие   договорных   отношений   не  является  безусловным
   основанием  для отказа от оплаты выполненных подрядчиком работ. При
   указанных  обстоятельствах,  и  в связи с доказанностью судом факта
   выполнения  истцом  работ  для  ответчика  суд удовлетворил исковые
   требования.
       Оспаривание   заявителем   фактических  обстоятельств  дела  не
   является   основанием  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Доводы,   указанные   в   надзорной   жалобе   не  относятся  к
   основаниям,     предусмотренным     статьей     304    Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела
   в  порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А51-10420/2006   6-231   Арбитражного   суда
   Приморского  края  для  пересмотра  в порядке надзора постановления
   апелляционной  инстанции от 05.03.2007 и постановления Федерального
   арбитражного  суда Дальневосточного округа от 28.08.2007 по тому же
   делу отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна