Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17475/07 ПО ДЕЛУ N А03-2955/07-31 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ, ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ ВЫНЕСЕН НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА ДАВНОСТИ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17475/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Завьяловой  Т.В.,  Полетаевой  Г.Г.,  рассмотрев  заявление
   общества  с ограниченной ответственностью "Мобилтелеком-Рубцовск" о
   пересмотре  в порядке надзора решения от 28.05.2007 и постановления
   апелляционной  инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Алтайского
   края   по   делу   N   А03-2955/07-31,  постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому
   же делу,
   
                               установила:
   
       общество         с         ограниченной        ответственностью
   "Мобилтелеком-Рубцовск"  обратилось  в  Арбитражный  суд Алтайского
   края   с   заявлением   о  признании  недействительными  требований
   Межрайонной   инспекции   Федеральной  налоговой  службы  N  12  по
   Алтайскому  краю от 13.02.2007 N 337, 619 и решения от 09.02.2007 N
   3842-12  в  части  доначисления  12850  рублей  единого  налога  на
   вмененный   доход,   начисления   6253   рублей  88  копеек  пеней,
   привлечения  к  налоговой  ответственности  на  основании  пункта 2
   статьи  119  и  пункта  1  статьи 122 Налогового кодекса Российской
   Федерации  в  виде  взыскания штрафов в размере 17900 рублей и 1028
   рублей,  а  также  о  взыскании  с  инспекции  судебных расходов на
   оплату услуг представителя в сумме 6700 рублей.
       Решением  суда  от 28.05.2007 заявление удовлетворено частично.
   Признаны   недействительными  решение  налогового  органа  в  части
   взыскания  19018  рублей штрафов на основании пункта 2 статьи 119 и
   пункта  1  статьи  122  Налогового  кодекса Российской Федерации, а
   также  требование инспекции от 13.02.2007 N 337 об уплате налоговых
   санкций, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 30.07.2007 решение
   суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением от 30.10.2007 судебные акты оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   общество   просит   пересмотреть   в  порядке  надзора
   указанные   судебные  акты,  ссылаясь  на  неправильное  применение
   судами норм материального и процессуального права.
       Основания   пересмотра   судебных   актов   в  порядке  надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  приведенные в заявлении, изучив
   принятые  по  делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
   установила.
       При   рассмотрении   спора   суды,   исследовав  представленные
   доказательства,  руководствуясь  положениями  статей 346.26, 346.28
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации, Законом Алтайского края
   от  17.02.2003  N  6-ЗС  "О  системе налогообложения в виде единого
   налога  на  вмененный  доход  для  отдельных  видов деятельности на
   территории  Алтайского  края",  сделали вывод о том, что общество с
   01.04.2003   являлось  плательщиком  единого  налога  на  вмененный
   доход.  Также  судами  сделан  вывод  об  отсутствии  оснований для
   применения  к  спорным  правоотношениям  положений части 3 пункта 1
   статьи   5   Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  поскольку
   установление  и  введение  в действие специальных налоговых режимов
   (к  которым относится система налогообложения в виде единого налога
   на  вмененный  доход)  не  относится  к  установлению  и введению в
   действие  новых  законов  и  сборов  (статья  18  Закона Российской
   Федерации  от  27.12.1991  N 2118-1 "Об основах налоговой системы в
   Российской Федерации").
       Вопрос  о  распределении  судебных  расходов  разрешен  судом с
   учетом установленных обстоятельств дела.
       Неправильного  применения  судами  норм  права  не установлено.
   Доводы,   изложенные   обществом   в  заявлении,  выводы  судов  не
   опровергают.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А03-2955/07-31 Арбитражного суда Алтайского края
   для   пересмотра   в   порядке   надзора   решения  от  28.05.2007,
   постановления    апелляционной    инстанции    от    30.07.2007   и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа от 30.10.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна