Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17491/07 ПО ДЕЛУ N А33-324/2005 ОДНОСТОРОННИЙ АКТ СДАЧИ ИЛИ ПРИЕМКИ РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЛИШЬ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ МОТИВЫ ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ АКТА ПРИЗНАНЫ ИМ ОБОСНОВАННЫМИ.

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17491/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: А.М. Медведевой,
       судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
       рассмотрев  заявление  ОАО  "Востокэнергомонтаж" о пересмотре в
   порядке  надзора  решения  от  11.01.2007  по  делу  N А33-324/2005
   Арбитражного  суда  Красноярского края, постановления апелляционной
   инстанции  от  21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       ОАО  "Востокэнергомонтаж"  обратилось в арбитражный суд с иском
   к   ОАО  "Горно-металлургическая  компания  "Норильский  никель"  о
   взыскании  6873380  рублей  12  копеек  задолженности  по  договору
   подряда от 20.03.2001 N 192-698/01.
       Определением  от  12.04.2005  арбитражный  суд  производство по
   делу на сумму 4931122 рубля 12 копеек прекратил.
       Решением    от    11.01.2007,    оставленным    без   изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции от 21.05.2007, арбитражный
   суд в иске отказал.
       Постановлением   от   04.09.2007  Федеральный  арбитражный  суд
   Восточно-Сибирского  округа  указанные  судебные  акты  оставил без
   изменения.
       В  соответствии  с  пунктом  4  статьи 753 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка
   его  заказчиком  оформляются  актом,  подписанным обеими сторонами.
   При  отказе  одной  из  сторон  от  подписания  акта в нем делается
   отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
       Односторонний  акт  сдачи  или  приемки  результата работ может
   быть  признан  судом  недействительным  лишь  в случае, если мотивы
   отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
       Суд  признал  мотивы  отказа ответчика от подписания актов N 1,
   2,  6, 20, 21, 22, 23-1, 23-2, 24 - 28 от 31.05.2004 обоснованными,
   поэтому в иске отказал.
       Заявитель  оспаривает  фактические  обстоятельства  дела  и его
   доводы  направлены  на  переоценку  выводов  суда,  что не является
   основанием  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке надзора судебных
   актов.
       Из    представленных    материалов    не   усматривается,   что
   оспариваемые  судебные  акты  нарушают  единообразие в толковании и
   применении   арбитражными  судами  норм  права,  нарушают  права  и
   свободы  человека  и гражданина согласно общепризнанным принципам и
   нормам  международного  права,  международным  договорам Российской
   Федерации,   а   также   нарушают   права   и   законные   интересы
   неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А33-324/2005 Арбитражного суда Красноярского края
   для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 11.01.2007 по делу N
   А33-324/2005  Арбитражного  суда  Красноярского края, постановления
   апелляционной  инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального
   арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому
   же делу отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна