Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17363/07 ПО ДЕЛУ N А-32-19119/2006-60/382 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17363/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Завьяловой  Т.В.,  Полетаевой  Г.Г.,  рассмотрев  заявление
   Инспекции   Федеральной  налоговой  службы  по  Темрюкскому  району
   Краснодарского  края  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения от
   13.03.2007   Арбитражного   суда  Краснодарского  края  по  делу  N
   А-32-19119/2006-60/382  и  постановления  Федерального арбитражного
   суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       общество  с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая
   фирма  "Елена"  обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с
   заявлением  о  признании незаконными действий Инспекции Федеральной
   налоговой  службы  по  Темрюкскому  району, выразившихся в отказе в
   возврате  излишне  уплаченного  единого налога на вмененный доход и
   об   обязании   налоговой  инспекции  возвратить  обществу  излишне
   уплаченный налог в сумме 71253 рублей 76 копеек.
       Решением суда от 13.03.2007 заявление удовлетворено.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением от 29.08.2007 судебный акт оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  налоговый  орган  просит пересмотреть в порядке надзора
   указанные   судебные  акты,  ссылаясь  на  неправильное  применение
   судами норм материального права.
       Основания   пересмотра   судебных   актов   в  порядке  надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  приведенные в заявлении, изучив
   принятые  по  делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
   установила.
       Удовлетворяя       заявление       налогоплательщика,      суды
   руководствовались  положениями  статей  4, 5, 8 Федерального закона
   от  24.07.2002  N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть
   вторую  Налогового  кодекса Российской Федерации и некоторые другие
   акты  законодательства  Российской  Федерации,  а также о признании
   утратившими   силу   отдельных  актов  законодательства  Российской
   Федерации  о  налогах  и  сборах",  статьи  78  Налогового  кодекса
   Российской   Федерации,  правовой  позицией  Конституционного  Суда
   Российской  Федерации, сформулированной в Определении от 21.06.2001
   N  173-О.  Вывод  судов о том, что срок подачи заявления о возврате
   излишне   уплаченного   налога   не   пропущен,  сделан  на  основе
   установленных фактических обстоятельств.
       Неправильного  применения  судами  норм  права  не установлено.
   Доводы,  изложенные  налоговым органом в заявлении, выводы судов не
   опровергают.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А-32-19119/2006-60/382   Арбитражного   суда
   Краснодарского  края  для  пересмотра  в порядке надзора решения от
   13.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна