Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17395/07 ПО ДЕЛУ N А47-6999/2006АК-22 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, СУД ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ЗАЯВИТЕЛЕМ СОБЛЮДЕНЫ УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫЧЕТОВ ПО НДС, ЧТО РЕАЛЬНОСТЬ СДЕЛОК И ОПЛАТА ТОВАРА, В ТОМ ЧИСЛЕ УПЛАТА НДС, ПОДТВЕРЖДЕНЫ, ЧТО...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17395/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Завьяловой  Т.В.,  Полетаевой  Г.Г.,  рассмотрев  заявление
   Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
   Оренбурга  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения от 16.01.2007
   Арбитражного     суда    Оренбургской    области    по    делу    N
   А47-6999/2006АК-22,   постановления   Восемнадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда  от  26.06.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       общество  с  ограниченной  ответственностью "ДЕВИ" обратилось в
   Арбитражный  суд  Оренбургской  области  с  заявлением  о признании
   недействительным решения инспекции от 19.06.2006 N 07-28/1078.
       Решением    от    16.01.2007,    оставленным    без   изменения
   постановлением  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от
   26.06.2007, заявление удовлетворено.
       Федеральный  арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 12.11.2007 судебные акты оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  налоговый  орган  просит пересмотреть в порядке надзора
   указанные   судебные  акты,  ссылаясь  на  неправильное  применение
   судами норм материального права.
       Основания   пересмотра   судебных   актов   в  порядке  надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  приведенные в заявлении, изучив
   принятые  по  делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
   установила.
       При    рассмотрении    спора    суды,   исследовав   и   оценив
   представленные  доказательства,  руководствуясь  положениями статей
   171,  172  Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о
   том,  что  обществом соблюдены условия применения вычетов по налогу
   на  добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в
   том  числе  уплата  налога  на добавленную стоимость, подтверждены,
   что     налоговым    органом    не    представлено    доказательств
   необоснованности   получения   обществом  налоговой  выгоды.  Также
   судами  сделан  вывод о несоблюдении должностными лицами налогового
   органа   требований   статьи   101  Налогового  кодекса  Российской
   Федерации.
       Неправильного  применения  судами  норм  права  не установлено.
   Доводы,  изложенные  налоговым органом в заявлении, выводы судов не
   опровергают    и   направлены   на   переоценку   доказательств   и
   установленных   судами  фактических  обстоятельств,  что  не  может
   являться   основанием  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А47-6999/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 16.01.2007,
   постановления  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   26.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 12.11.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна