Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17410/07 ПО ДЕЛУ N А09-8522/06-19 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРОТОКОЛА КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ НЕЗАКОННЫМ, МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРАКТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И О ПРИЗНАНИИ ИСТЦА ПОБЕДИТЕЛЕМ КОНКУРСА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТРЕБОВАНИЯ К УЧАСТНИКУ РАЗМЕЩЕНИЯ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17410/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего   судьи  Балахничевой  Р.Г.,  судей  Козловой
   О.А.,  Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
   общества   с  ограниченной  ответственностью  "АльтА-Компьютерс"  о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения Арбитражного суда Брянской
   области  от  02.05.2007  по  делу  N А09-8522/06-19 и постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Центрального округа от 12.09.2007
   по  тому  же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью
   "АльтА-Компьютерс"  к  Брянской городской администрации о признании
   пунктов   2.1,   2.2,  3  протокола  конкурсной  комиссии  Брянской
   городской   администрации   от   02.11.2006   N   368  незаконными,
   муниципального  контракта  на  закупку компьютерного оборудования и
   программного   обеспечения   для  Финансового  управления  Брянской
   городской  администрации недействительным и о признании победителем
   конкурса  на  закупку  компьютерного  оборудования  и  программного
   обеспечения   для   Финансового   управления   Брянской   городской
   администрации     общества    с    ограниченной    ответственностью
   "АльтА-Компьютерс".
       Другие  лица,  участвующие  в  деле:  третьи  лица  -  Брянское
   управление  Федеральной  антимонопольной  службы России, общество с
   ограниченной    ответственностью    "Авангард-Сервис",   Финансовое
   управление Брянской городской администрации
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой инстанции от 02.05.2007 в удовлетворении
   заявленных требований отказано.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Центрального
   округа   от   12.09.2007   решение   от  02.05.2007  оставлено  без
   изменения.
       В  заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
   надзора   заявитель  -  общество  с  ограниченной  ответственностью
   "АльтА-Компьютерс"   ссылается   на   то,   что   выводы  судов  не
   соответствуют     обстоятельствам     дела     и     представленным
   доказательствам,  нарушены  и  неправильно  применены  нормы права,
   считает     свои    требования    обоснованными    и    подлежащими
   удовлетворению.
       Рассмотрев   материалы   надзорного   производства   и   доводы
   заявителя,   суд   пришел   к   выводу   об  отсутствии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Требования   истца   обоснованы   несоответствием  действующему
   законодательству   конкурсной  документации  в  части  установления
   условия  о  наличии  у  участника конкурса на закупку компьютерного
   оборудования  и программного обеспечения для Финансового управления
   Брянской   городской   администрации  сертификата  соответствия  на
   ремонт   и  техническое  обслуживание  поставляемого  оборудования,
   выданного  Госстандартом  России,  и нарушением его прав и законных
   интересов.
       Отказывая   в   удовлетворении   заявленных   требований,  суды
   исходили   из  того,  что  требование,  предъявляемое  к  участнику
   размещения   заказа,   о  наличии  собственного  сертифицированного
   центра,  не  противоречит  критериям, установленным частью 4 статьи
   28  Федерального  закона "О размещении заказов на поставки товаров,
   выполнение    работ,   оказание   услуг   для   государственных   и
   муниципальных  нужд".  Основанием  для  отказа в допуске обществу с
   ограниченной    ответственностью    "АльтА-Компьютерс"    послужило
   несоответствие    поданной   им   заявки   требованиям   конкурсной
   документации,   о  которых  заявителю  было  известно.  Определение
   победителя  конкурса  является  прерогативой конкурсной комиссии, а
   не  суда.  Муниципальный  контракт  исполнен  в  полном  объеме,  и
   приведение   сторон   в  первоначальное  положение  с  возвращением
   полученного  по  сделке  невозможно, избранный истцом способ защиты
   не приводит к восстановлению его прав.
       Содержащиеся  в  поданном  в  Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации  заявлении  доводы  выводов  судов  не  опровергают  и  о
   наличии  оснований  для пересмотра судебных актов в порядке надзора
   не свидетельствуют.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации только при наличии
   оснований,  предусмотренных  статьей  304 названного Кодекса. Таких
   оснований судом не установлено.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А09-8522/06-19 Арбитражного суда Брянской области
   для   пересмотра   в   порядке  надзора  решения  от  02.05.2007  и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Центрального округа
   от 12.09.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           О.А.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна