Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.2007 N 17433/07 ПО ДЕЛУ N А60-2718/07-С7 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ЧАСТЬ ОСПАРИВАЕМЫХ ИСТЦОМ СВЕДЕНИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОЦЕНОЧНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ, А ОСТАЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮТ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 27 декабря 2007 г. N 17433/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: Е.М. Моисеевой,
       судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
       рассмотрев    заявление    открытого    акционерного   общества
   "Уральский   завод  химического  машиностроения",  г.  Екатеринбург
   (истца)  о  пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Свердловской  области  от  28.05.2007,  постановления  Семнадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  25.07.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного  суда Уральского округа от 23.10.2007 по
   делу N А60-2718/07-с7,
   
                               установил:
   
       открытое  акционерное  общество  "Уральский  завод  химического
   машиностроения"  обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области
   с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "АиФ на Урале",
   закрытому  акционерному  обществу "Аргументы и факты", Свердловской
   региональной  общественной  организации  "Фонд обманутых акционеров
   "Уралинвестэнерго"  о  защите  деловой  репутации, в котором просит
   признать  не соответствующими действительности и порочащими деловую
   репутацию  распространенные  в январе 2007 года в газете "Аргументы
   и  Факты  - Урал" (N 3, 4) сведения в отношении ОАО "Уралхиммаш", а
   также  обязании ответчиков опровергнуть сведения в тех же средствах
   массовой  информации,  в  которых  они  были  распространены, путем
   опубликования   в   газете   "Аргументы  и  факты  -  Урал"  текста
   опровержения,  и  взыскании  с  них  солидарно  20000000  рублей  в
   качестве     компенсации     морального     вреда,     причиненного
   распространением   не  соответствующих  действительности  сведений,
   имеющих порочащий и оскорбительный характер.
       До  вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил
   суд  возложить  обязанность  по  опубликованию  представленного  им
   текста  опровержения  на  ООО  "АиФ  на  Урале", а также взыскать с
   ответчиков  в  счет  компенсации причиненного нематериального вреда
   20000000   рублей,   из   которых   10000000   рублей   в  связи  с
   распространением  не  соответствующих  действительности и порочащих
   сведений  с  ООО  "АиФ  на Урале" - 8000000 рублей и с Свердловской
   региональной  общественной  организации  "Фонд обманутых акционеров
   "Уралинвестэнерго"   -   2000000   рублей,   а   также  в  связи  с
   распространением  оскорбительных  сведений  с  ООО  "АиФ  на Урале"
   8000000   рублей   и   с   Свердловской  региональной  общественной
   организации   "Фонд   обманутых   акционеров  "Уралинвестэнерго"  -
   2000000 рублей.
       Решением  от  28.05.2007  в  удовлетворении  исковых требований
   отказано.  В отношении ЗАО "Аргументы и факты" производство по делу
   прекращено в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.
       Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от 25.07.2007 решение оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 23.10.2007 оставил названные судебные акты без изменения.
       Суд  отказал  в удовлетворении заявленных требований, поскольку
   установил,   что   часть   оспариваемых  истцом  сведений  является
   оценочными  суждениями. Сведения о нахождении в розыске указанных в
   оспариваемых    фразах   лиц   и   их   привлечении   к   уголовной
   ответственности,  создании дочерних компаний и передаче им объектов
   недвижимого  имущества  истца соответствуют действительности. Кроме
   того  сведения  о  создании  истцом  дочерних  предприятий не имеют
   порочащего  характера,  т.к.  данная  деятельность  не противоречит
   законодательству.
       Доводы   заявителя   сводятся   к  переоценке  выводов  суда  о
   фактических   обстоятельствах,  имеющих  значение  для  правильного
   рассмотрения  спора,  и  не являются основанием для передачи дела в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А60-2718/07-с7  Арбитражного  суда Свердловской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 28.05.2007,
   постановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   25.07.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 23.10.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна