Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16.11.2007 N 14093/07 ПО ДЕЛУ N А56-843/2007 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ НА ОСНОВАНИИ Ч. 4 СТ. 15.25 КОАП РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 16 ноября 2007 г. N 14093/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего  судьи  Чистякова  А.И.,  судей
   Андреева  Е.И.,  Березия  А.Е.,  рассмотрев  в  судебном  заседании
   заявление    Территориального    управления    Федеральной   службы
   финансово-бюджетного   надзора   в   городе   Санкт-Петербурге   от
   05.10.2007  N  72-04-45/2064 о пересмотре в порядке надзора решения
   Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
   от  09.04.2007  по делу N А56-843/2007 и постановления Федерального
   арбитражного    суда   Северо-Западного   округа   от   23.07.2007,
   установила.
       Открытое  акционерное  общество  "Санкт-Петербургский  молочный
   комбинат  N  1  "ПЕТМОЛ"  (далее  -  общество,  г. Санкт-Петербург)
   обратилось    в   Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене
   постановления   Территориального   управления   Федеральной  службы
   финансово-бюджетного  надзора  в  городе  Санкт-Петербурге (далее -
   Росфиннадзор,   г.   Санкт-Петербург)  от  26.12.2006  по  делу  об
   административном   правонарушении  N  40-06/431,  которым  обществу
   назначено  административное  наказание  на основании части 4 статьи
   15.25 КоАП РФ.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской   области   от   09.04.2007   заявленные   требования
   удовлетворены.
       В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа    от    23.07.2007   решение   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области оставлено без изменения,
   кассационная жалоба - без удовлетворения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   Росфиннадзор  ссылается  на  неправильное  применение  судами  норм
   материального права.
       Суды,  удовлетворяя  заявленные  требования, пришли к выводу на
   отсутствие  вины  общества  в  нарушении срока поступления валютной
   выручки.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  Росфиннадзора, коллегия судей полагает, что
   они   не   свидетельствуют  о  наличии  оснований,  предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  названных  судебных актов в
   порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в   передаче  дела  N  А56-843/2007  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора   решения   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской  области  от  09.04.2007  по  делу  N  А56-843/2007 и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 23.07.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна