Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ РО ОТ 14.06.2007 N 249 О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007-2010 ГОДЫ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                    АДМИНИСТРАЦИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 14 июня 2007 г. N 249
   
              О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ
              ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
             НАЗНАЧЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007-2010 ГОДЫ
   
       В  целях  дальнейшего  сохранения  и  восстановления плодородия
   почв  земель  сельскохозяйственного  назначения  и  агроландшафтов,
   рационального   использования   земельных  ресурсов  на  территории
   Ростовской области постановляю:
       1.   Утвердить   мероприятия  по  сохранению  и  восстановлению
   плодородия  почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской
   области на 2007-2010 годы согласно приложению.
       2.   Рекомендовать  главам  муниципальных  районов  разработать
   мероприятия  по  сохранению  и  восстановлению  плодородия  почв на
   2007-2010 годы в соответствующих муниципальных образованиях.
       3.  Установить,  что финансирование мероприятий по сохранению и
   восстановлению   плодородия   почв   земель   сельскохозяйственного
   назначения  осуществляется  в  пределах  средств, предусматриваемых
   ежегодно   в   областном  бюджете,  и  в  порядке,  устанавливаемом
   постановлениями   Администрации  Ростовской  области  на  очередной
   финансовый год.
       4.   Контроль   за   выполнением   постановления  возложить  на
   заместителя  Главы  Администрации  (Губернатора) области - министра
   сельского  хозяйства  и  продовольствия Василенко В.Н., заместителя
   Главы Администрации (Губернатора) области Назарова С.М.
   
                                                   Глава Администрации
                                                  (Губернатор) области
                                                               В.Ф.ЧУБ
   Постановление вносит
   министерство сельского
   хозяйства и продовольствия
   области
   
   
   
   
   
                                                            Приложение
                                                       к постановлению
                                                         Администрации
                                                    Ростовской области
                                                   от 14.06.2007 N 249
   
                               МЕРОПРИЯТИЯ
             ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
                 ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
                  РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007-2010 ГОДЫ
   
                                 ПАСПОРТ
               МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ
              ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
             НАЗНАЧЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007-2010 ГОДЫ
   
   Наименование          - мероприятия по сохранению и восстановлению плодородия
   мероприятий             почв земель сельскохозяйственного назначения
                           Ростовской области на 2007-2010 годы
   
   Заказчик              - министерство сельского хозяйства и продовольствия
   мероприятий             Ростовской области
   
   Основные              - министерство сельского хозяйства и продовольствия
   разработчики            Ростовской области, федеральное государственное
   мероприятий             учреждение "Управление Ростовмелиоводхоз",
                           департамент лесного хозяйства Ростовской области,
                           Донской зональный НИИ сельского хозяйства,
                           федеральное государственное учреждение
                           "Государственный центр агрохимической службы
                           "Ростовский"
   
   Цель                  - сохранение и воспроизводство плодородия почв как
   мероприятий             основного средства производства и национального
                           достояния области, повышение эффективности орошаемого
                           земледелия, увеличение объемов производства
                           сельскохозяйственной продукции и повышение занятости
                           сельского населения области
   
   Исполнители           - предприятия сельского, водного, лесного и рыбного
   мероприятий             хозяйства, а также проектные и научно-
                           исследовательские организации
   
   Объемы и источники    - на реализацию мероприятий необходимо
   финансирования          10681,51 млн. рублей, в том числе:
   мероприятий
   
   -----------------T--------------------------------------------------------------¬
   ¦   Источники    ¦              Объем финансирования (млн. рублей)              ¦
   ¦финансирования  +------------T-------------------------------------------------+
   ¦                ¦   всего    ¦              в том числе по годам               ¦
   ¦                ¦            +-----------T-----------T------------T------------+
   ¦                ¦            ¦   2007    ¦   2008    ¦    2009    ¦    2010    ¦
   +----------------+------------+-----------+-----------+------------+------------+
   ¦Федеральный     ¦   872,1    ¦   170,5   ¦   217,7   ¦   234,45   ¦   249,45   ¦
   ¦бюджет          ¦            ¦           ¦           ¦            ¦            ¦
   +----------------+------------+-----------+-----------+------------+------------+
   ¦Областной бюджет¦   365,41   ¦   82,56   ¦   88,35   ¦    94,2    ¦   100,3    ¦
   +----------------+------------+-----------+-----------+------------+------------+
   ¦Внебюджетные    ¦   9444,0   ¦  2075,8   ¦  2291,43  ¦   2440,6   ¦  2636,17   ¦
   ¦источники       ¦            ¦           ¦           ¦            ¦            ¦
   L----------------+------------+-----------+-----------+------------+-------------
   
   Ответственные         - министерство сельского хозяйства и продовольствия
   исполнители             Ростовской области, департамент лесного хозяйства
   мероприятий             Ростовской области
   
           1. Содержание проблемы и обоснование необходимости
          выполнения мероприятий по сохранению и восстановлению
              плодородия почв земель сельскохозяйственного
             назначения Ростовской области на 2007-2010 годы
   
       Сельскохозяйственные  угодья  Ростовской  области  составляют 4
   процента   общего   фонда   сельхозугодий  Российской  Федерации  и
   расположены  на  ценнейших  черноземных почвах, которые занимают 64
   процента территории.
       Высокий  почвенный  потенциал  почв остается нереализованным за
   счет  часто  повторяющихся  засух  и  суховеев,  активного развития
   водной     и     ветровой     эрозий,     экстенсивного     ведения
   сельскохозяйственного производства.
       Сохранение  почвенного  плодородия земель сельскохозяйственного
   назначения  и  их  рациональное  использование  являются  основными
   условиями    интенсификации    земледелия,    способствуют    росту
   урожайности   и   валового   сбора   сельскохозяйственных  культур,
   укрепляют социальную стабильность в аграрном секторе экономики.
       В  настоящее  время  складывается  угрожающая ситуация, так как
   отмечается    устойчивая    тенденция   усиления   развития   таких
   деградационных    процессов    в    почвах,    как   дегумификация,
   почвоутомление,  потеря  агрономически  ценной структуры, вторичное
   засоление, подтопление и переувлажнение, опустынивание.
       За  последние  25  лет  установлено  снижение  запасов гумуса в
   среднем  на  0,39  процента  (с  3,5  до 3,11 процента). Наметилась
   негативная  тенденция  перераспределения  земель  по обеспеченности
   основными питательными элементами в сторону дефицитных величин.
       Почти  25  процентов  пашни,  а это - около 1300 тыс. га, имеют
   низкое  содержание  фосфора,  4 процента - низкое содержание калия,
   это  при  том,  что  черноземы,  которые  составляют 64 процента от
   почвенного   покрова   области,   изначально  имели  очень  высокую
   обеспеченность этими элементами.
       Таким    образом,    эффективное    плодородие    почв   должно
   поддерживаться    соответствующими    объемами    органических    и
   минеральных  удобрений.  В  настоящее  время  этого  не происходит,
   объемы  внесения  минеральных  удобрений составляют 19 процентов, а
   органических  - 8,3 процента от уровня 1989 года. Возмещение выноса
   питательных  веществ  удобрениями,  внесенными  на посевах зерновых
   культур,  составляет  для  азота  46,6  процента,  фосфора  -  24,7
   процента, калия - 19,8 процента.
       В  результате  водной  и  ветровой  эрозии значительные площади
   пахотных  земель  выводятся  из  оборота,  увеличиваются  площади с
   солонцовыми       почвами,      на      которых      ограничивается
   сельскохозяйственное производство.
       Уменьшается   площадь   орошаемых   земель,   что   в  условиях
   засушливого   климата  с  часто  повторяющимися  засухами  ведет  к
   сокращению   объемов   производства   овощных,  кормовых,  зерновых
   культур, в том числе риса, а также плодово-ягодных и винограда.
       Так,  за последние 10 лет площадь орошаемых земель в хозяйствах
   области  сократилась  на  90  тыс.  га и этот процесс продолжается,
   поскольку    экономическое    положение   хозяйств   не   позволяет
   своевременно   выполнять   работы   по  реконструкции  оросительных
   систем.
       Из-за  неудовлетворительного  технического состояния рыбоводных
   прудов  мощности  по  производству прудовой рыбы используются на 50
   процентов.
       В  большинстве  хозяйств  пруды  десятилетиями не выводились на
   летование и ремонт.
       Основные   тенденции   ухудшения   экологической  обстановки  и
   деградации   земель   сельскохозяйственного  назначения  Ростовской
   области сохраняются.
       Отсутствие      систематического     ежегодного     мониторинга
   качественного  состояния  сельскохозяйственных  угодий не позволяет
   адекватно  анализировать  и  прогнозировать  эти  процессы. Если не
   принять  действенных мер по их стабилизации и устранению, ухудшение
   экологической   и   экономической   обстановки   в   отрасли  будет
   нарастать.
       В  целях  преодоления  критического  положения,  связанного  со
   снижением   плодородия   почв,  необходимо  проведение  опережающих
   мероприятий, направленных на повышение плодородия почв.
       Настоящие    мероприятия   по   сохранению   и   восстановлению
   плодородия  почв земель сельскохозяйственного назначения Ростовской
   области  на  2007-2010  годы  на  основании  экспертного и научного
   сопровождения  детализируют  задачи, которые позволят приостановить
   процессы   деградации   почв   и   сохранить  потенциал  орошаемого
   земледелия,  что в условиях недостаточного увлажнения региона имеет
   большое значение.
       Мероприятия  по  сохранению  и  восстановлению  плодородия почв
   земель   сельскохозяйственного  назначения  Ростовской  области  на
   2007-2010   годы   определяют  основные  направления  и  содержание
   необходимых действий.
       Целями   мероприятий   являются   сохранение  и  восстановление
   плодородия    почв    как   основного   средства   производства   и
   национального   достояния   области,   восстановление  оросительных
   систем  области,  рациональное  использование природных ресурсов, в
   том  числе  сельскохозяйственных  угодий, и создание на этой основе
   условий для роста производства сельскохозяйственной продукции.
       Исходя из целей мероприятий определены следующие задачи:
       обеспечение  условий для сохранения и восстановления плодородия
   почв;
       сохранение    и    восстановление   оросительных   систем   для
   гарантированного   производства   сельскохозяйственных   культур  в
   условиях засушливого климата региона;
       предотвращение  выбытия  сельскохозяйственных угодий из оборота
   в   результате   водной   и   ветровой   эрозии   путем  проведения
   агролесомелиоративных и противоэрозионных мероприятий;
       улучшение  технического  состояния  и  повышение продуктивности
   прудового фонда путем проведения рыбохозяйственной мелиорации;
       улучшение   экологического  состояния,  повышение  устойчивости
   агросферы к природно-антропогенным нагрузкам;
       увеличение   количества  рабочих  мест  в  сельскохозяйственном
   производстве и повышение жизненного уровня населения.
       Только  при комплексном осуществлении всех этих задач, с учетом
   основных  требований  агроландшафтной системы земледелия и в увязке
   с   землеустройством   территории   можно  обеспечить  максимальный
   эффект,    который    будет   способствовать   увеличению   объемов
   производства  сельскохозяйственной продукции и устойчивого развития
   сельхозпредприятий области.
   
          2. Система мероприятий по сохранению и восстановлению
              плодородия почв земель сельскохозяйственного
             назначения Ростовской области на 2007-2010 годы
   
       Система  мероприятий  по сохранению и восстановлению плодородия
   почв  земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области на
   2007-2010   годы   представляет   собой   комплекс  взаимоувязанных
   технических,   организационных,  технологических,  хозяйственных  и
   экологических     мероприятий,    направленных    на    эффективное
   использование земли и повышение плодородия почв.
       Комплекс  мер  по  сохранению и восстановлению плодородия почв,
   повышению  эффективности  использования  сельхозугодий  включает  в
   себя:
       агрохимические мероприятия:
       а) агрохимическое обследование;
       б) внесение органических и минеральных удобрений;
       в) мелиоративная обработка солонцовых земель;
       гидромелиоративные и противоэрозионные мероприятия;
       агролесомелиоративные мероприятия;
       коренное    улучшение    естественных   пастбищ   и   залужение
   низкопродуктивной пашни (осуществляется за счет средств хозяйств);
       мелиоративные мероприятия на рыбохозяйственных водоемах.
       Финансирование  мероприятий  предусматривается  за счет средств
   федерального   бюджета   в  рамках  федеральной  целевой  программы
   "Сохранение     и    восстановление    плодородия    почв    земель
   сельскохозяйственного     назначения     и    агроландшафтов    как
   национального   достояния   России   на  2006-2010  годы",  средств
   областного   бюджета,   выделенных  на  очередной  финансовый  год,
   собственных средств хозяйств.
   
                     2.1. Агрохимические мероприятия
   
                2.1.1. Агрохимическое обследование земель
   
       Для   оценки  состояния  и  динамики  изменения  агрохимических
   характеристик    сельскохозяйственных    угодий   предусматривается
   систематическое агрохимическое обследование земель.
       По  результатам  обследования  сельхозтоваропроизводителям всех
   форм  собственности  представляются  данные  о  содержании  в почве
   сельскохозяйственных угодий:
       макроэлементов (азот, фосфор, калий, гумус);
       микроэлементов (цинк, медь, кобальт, марганец и т.д.);
       показателей засоления (водная вытяжка и т.д.);
       показателей   безопасности  (тяжелые  металлы,  свинец,  ртуть,
   пестициды и т.д.).
       По  данным  химических  анализов  составляются  рекомендации по
   рациональному  применению  удобрений,  рассчитывается потребность в
   удобрениях  в  зависимости от плодородия почв, производятся оценка,
   прогноз  и  разработка  рекомендаций  по эффективному использованию
   земель  сельхозназначения,  предупреждение и устранение последствий
   негативных процессов.
       Объемы   работ   по   агрохимическому   обследованию  земель  к
   мероприятиям   по   сохранению  и  восстановлению  плодородия  почв
   сельхозназначения  Ростовской  области  на 2007-2010 годы приведены
   ниже:
   
   -----------------------------T-------------T----------------------------------¬
   ¦         Виды работ         ¦Объем работ, ¦      В том числе по годам        ¦
   ¦                            ¦    всего    +--------T--------T--------T-------+
   ¦                            ¦  (тыс. га)  ¦  2007  ¦  2008  ¦  2009  ¦ 2010  ¦
   +----------------------------+-------------+--------+--------+--------+-------+
   ¦Агрохимическое обследование ¦   3586,0    ¦ 1025,0 ¦ 731,0  ¦  866,0 ¦ 964,0 ¦
   ¦земель сельхозназначения    ¦             ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   L----------------------------+-------------+--------+--------+--------+--------
   
       Объемы    агрохимического   обследования   земель   на   период
   реализации мероприятий по районам указаны в таблице N 1.
   
                                                           Таблица N 1
   
   ----T------------------------T------------------------------------------------¬
   ¦ N ¦  Наименование районов  ¦              Объем работ (тыс. га)             ¦
   ¦п/п¦                        +------------T-----------T-----------T-----------+
   ¦   ¦                        ¦  2007 г.   ¦  2008 г.  ¦  2009 г.  ¦  2010 г.  ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 1.¦Азовский                ¦            ¦   173,0   ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 2.¦Багаевский              ¦            ¦           ¦    49,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 3.¦Белокалитвинский        ¦            ¦           ¦   108,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 4.¦Боковский               ¦    91,0    ¦           ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 5.¦Верхнедонской           ¦   100,0    ¦           ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 6.¦Волгодонской            ¦            ¦           ¦    67,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 7.¦Егорлыкский             ¦            ¦           ¦           ¦    88,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 8.¦Заветинский             ¦            ¦           ¦   139,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦ 9.¦Зерноградский           ¦            ¦           ¦   210,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦10.¦Зимовниковский          ¦   280,0    ¦           ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦11.¦Каменский               ¦            ¦           ¦           ¦   110,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦12.¦Константиновский        ¦            ¦           ¦           ¦   136,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦13.¦Красносулинский         ¦            ¦           ¦           ¦   125,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦14.¦Куйбышевский            ¦            ¦           ¦           ¦    61,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦15.¦Миллеровский            ¦   183,0    ¦           ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦16.¦Морозовский             ¦            ¦           ¦   130,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦17.¦Мясниковский            ¦            ¦   53,0    ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦18.¦Обливский               ¦            ¦   106,0   ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦19.¦Октябрьский             ¦   118,0    ¦           ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦20.¦Пролетарский            ¦            ¦   153,0   ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦21.¦Родионово-Несветайский  ¦            ¦   109,0   ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦22.¦Сальский                ¦   253,0    ¦           ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦23.¦Семикаракорский         ¦            ¦           ¦    68,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦24.¦Тарасовский             ¦            ¦           ¦           ¦   115,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦25.¦Тацинский               ¦            ¦           ¦    95,0   ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦26.¦Усть-Донецкий           ¦            ¦           ¦           ¦    58,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦27.¦Целинский               ¦            ¦           ¦           ¦   173,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦28.¦Цимлянский              ¦            ¦           ¦           ¦    98,0   ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦29.¦Чертковский             ¦            ¦   137,0   ¦           ¦           ¦
   +---+------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+
   ¦   ¦Итого                   ¦   1025,0   ¦   731,0   ¦   866,0   ¦   964,0   ¦
   L---+------------------------+------------+-----------+-----------+------------
   
          2.1.2. Внесение органических и минеральных удобрений
   
       Для  покрытия  дефицита  гумуса в Ростовской области необходимо
   вносить   в  почву  при  сложившейся  структуре  посевных  площадей
   ежегодно  28  млн.  тонн  органических  удобрений. Однако в связи с
   сокращением  поголовья  скота  и  исходя  из  реальных возможностей
   мероприятиями   по  сохранению  и  восстановлению  плодородия  почв
   земель   сельскохозяйственного  назначения  Ростовской  области  на
   2007-2010  годы  предусмотрено  ежегодно  вносить  по 600 тыс. тонн
   органических удобрений.
       Согласно  технологии  возделывания сельскохозяйственных культур
   внесение  минеральных  удобрений  и  применение  средств химической
   защиты   являются   обязательными   мероприятиями.  Для  сохранения
   плодородия  почв  часть  отчуждаемых  с урожаем питательных веществ
   обязательно  должна  быть возвращена в почву. Цель этих мероприятий
   -  сохранение  высокого  природного  потенциала  почв  и  получение
   запланированных урожаев.
   
                  ОБЪЕМЫ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
   
   ------------------------T-------------T---------------------------------------¬
   ¦       Виды работ      ¦ Объем работ,¦          В том числе по годам         ¦
   ¦                       ¦     всего   +----------T----------T--------T--------+
   ¦                       ¦             ¦   2007   ¦   2008   ¦  2009  ¦  2010  ¦
   +-----------------------+-------------+----------+----------+--------+--------+
   ¦Внесение минеральных   ¦     550,0   ¦  130,0   ¦  135,0   ¦  140,0 ¦ 145,0  ¦
   ¦удобрений (тыс. тонн   ¦             ¦          ¦          ¦        ¦        ¦
   ¦действующего вещества) ¦             ¦          ¦          ¦        ¦        ¦
   L-----------------------+-------------+----------+----------+--------+---------
   
                 2.1.3. Мелиоративная обработка солонцов
   
       Солонцовые   земли   в   области   занимают   1350,0   тыс.  га
   сельскохозяйственных  угодий,  в  том числе 783,9 тыс. га пашни, из
   нее   -   21,7  тыс.  га  орошаемой.  Основным  методом  мелиорации
   солонцовых  почв  является  их  гипсование и мелиоративная вспашка.
   Необходимость    выполнения   данного   вида   работ   определяется
   экономическими   и  экологическими  критериями,  предусматривающими
   наиболее  высокую  отдачу  вложенных  в мелиорацию средств, а также
   повышение    экологической    устойчивости    всего   эколандшафта,
   включающего мелиорируемые земли.
   
             ОБЪЕМЫ МЕЛИОРАТИВНОЙ ОБРАБОТКИ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ
   
   -------------------T---------------T-----------------------------------------¬
   ¦     Виды работ   ¦ Объем работ,  ¦          В том числе по годам           ¦
   ¦                  ¦всего (тыс. га)+---------T----------T---------T----------+
   ¦                  ¦               ¦  2007   ¦   2008   ¦  2009   ¦   2010   ¦
   +------------------+---------------+---------+----------+---------+----------+
   ¦Гипсование почв   ¦     20,5      ¦   5,0   ¦   6,0    ¦   5,0   ¦   4,5    ¦
   +------------------+---------------+---------+----------+---------+----------+
   ¦Мелиовспашка      ¦     14,5      ¦    -    ¦   4,0    ¦   5,0   ¦   5,5    ¦
   +------------------+---------------+---------+----------+---------+----------+
   ¦Всего             ¦     35,0      ¦   5,0   ¦   10,0   ¦  10,0   ¦   10,0   ¦
   L------------------+---------------+---------+----------+---------+-----------
   
                   2.2. Гидромелиоративные мероприятия
   
       Орошаемое    земледелие   для   условий   засушливого   климата
   Ростовской    области    имеет    основополагающее   значение   для
   гарантированного  выращивания  овощных,  кормовых и плодово-ягодных
   культур, винограда и риса.
       По  состоянию  на 1 января 2007 года в области имеется 234 тыс.
   га  орошаемых  и  27,7  тыс.  га  осушенных  земель.  В  результате
   длительной  эксплуатации значительная часть напорных трубопроводов,
   лотковых  каналов, насосно-сливного оборудования и поливной техники
   выработали  свой  ресурс  и  не  в  состоянии обеспечить проведение
   полноценных   поливов,   что   негативно   отражается   на  объемах
   производства сельскохозяйственной продукции.
       При  нормативной  потребности  поливной техники в 3000 единиц в
   хозяйствах  области  имеется  768  единиц,  или  25,6  процента  от
   необходимого  количества, из которых 521 единица, или 68 процентов,
   - с истекшим сроком эксплуатации.
       Недостаточное  количество  поливной техники привело к тому, что
   значительная  часть  орошаемых  площадей  поливается  поверхностным
   способом,   это   способствует   поднятию   уровня  грунтовых  вод,
   подтоплению пахотных земель и населенных пунктов.
       В   целях   сохранения  и  повышения  эффективности  орошаемого
   земледелия  мероприятиями  предусмотрено выполнение следующих видов
   работ:
       реконструкция   и   восстановление   существующих  оросительных
   систем,   способствующих   эффективному   использованию   орошаемых
   площадей  и  требующих  минимальных  затрат на реконструкцию, таких
   как  межхозяйственные водоподающие каналы Бт-Р-4 в Азовском, Бг-Р-3
   в  Багаевском  районах,  обеспечивающие  подачу  воды  на  5500  га
   орошаемых  земель,  и реконструкцию Миусской оросительной системы в
   Неклиновском районе;
       расчистка   заилившейся   коллекторно-дренажной  сети  с  целью
   понижения   уровня   грунтовых   вод   и   ликвидации   подтопления
   сельскохозяйственных   угодий   и   населенных  пунктов  в  районах
   области;
       реконструкция  мелиоративных  систем  и  отдельно расположенных
   гидротехнических     сооружений,     отнесенных    к    федеральной
   собственности:
       2007  год  -  реконструкция  насосных  станций  НС-1 Маныческой
   рисовой  системы,  НС-1  Миусской  оросительной  системы, НС-49, 52
   Нижне-Донской  оросительной  системы  и  НС-9  Донской оросительной
   системы.
       2008-2009  годы  -  продолжение работ по реконструкции насосных
   станций  НС-49,  52, НС-9 и 10, также начало работ по реконструкции
   НС-42  (пос.  Веселый),  подающей  воду  на  22,0 тыс. га орошаемых
   площадей Веселовского, Багаевского и Аксайского районов;
       2010 год - реконструкция НС-1 Приморской оросительной системы.
       Кроме    этого    предусматривается    выполнение    работ   по
   реконструкции  Донского магистрального канала с тоннелем длиной 5,5
   км  в  три  нитки  и дюкер под р. Сал. Объемами работ предусмотрено
   выполнение противопаводковых и противоэрозионных мероприятий.
       Противопаводковые  мероприятия предусматривают выполнение работ
   по  восстановлению  оградительных  дамб  и расчистке русел каналов,
   восстановлению  насосных  станций, плотин и водосбросных сооружений
   на  прудах,  водохранилищах,  угрожающих  безопасности проживающего
   населения.
       Работы  по  объектам  федеральной  собственности  предусмотрено
   выполнять   за   счет   средств   федерального   бюджета  в  рамках
   федеральной   целевой   программы   "Сохранение   и  восстановление
   плодородия   почв   земель   сельскохозяйственного  назначения  как
   национального достояния России на 2006-2010 годы".
   
             ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ
   
   ----T---------------------------T---------T------------T---------------------------¬
   ¦ N ¦       Наименование        ¦ Единица ¦Объем работ,¦    В том числе по годам   ¦
   ¦п/п¦        мероприятий        ¦измерения¦   всего    +------T------T------T------+
   ¦   ¦                           ¦         ¦            ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦
   +---+---------------------------+---------+------------+------+------+------+------+
   ¦1. ¦Реконструкция и восстанов- ¦   га    ¦   4900,0   ¦950,0 ¦1200,0¦1250,0¦1500,0¦
   ¦   ¦ление оросительных систем  ¦         ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   +---+---------------------------+---------+------------+------+------+------+------+
   ¦2. ¦Расчистка коллекторно-     ¦  тыс.   ¦   5100,0   ¦1100,0¦1200,0¦1350,0¦1450,0¦
   ¦   ¦дренажной сети             ¦ куб. м  ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   +---+---------------------------+---------+------------+------+------+------+------+
   ¦3. ¦Строительство и реконструк-¦ единиц  ¦   1230,0   ¦260,0 ¦300,0 ¦330,0 ¦ 340,0¦
   ¦   ¦ция противоэрозионных      ¦         ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   ¦   ¦сооружений                 ¦         ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   +---+---------------------------+---------+------------+------+------+------+------+
   ¦4. ¦Реконструкция мелиоративных¦  млн.   ¦   684,6    ¦140,0 ¦170,0 ¦182,0 ¦ 192,6¦
   ¦   ¦систем и отдельно располо- ¦ рублей  ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   ¦   ¦женных гидротехнических    ¦         ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   ¦   ¦сооружений федеральной     ¦         ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   ¦   ¦собственности              ¦         ¦            ¦      ¦      ¦      ¦      ¦
   L---+---------------------------+---------+------------+------+------+------+-------
   
                 2.3. Агролесомелиоративные мероприятия
   
       Важнейшее   значение   для  предотвращения  эрозии  почв  имеют
   агролесомелиоративные  мероприятия.  Их  следует  рассматривать как
   многофункциональный долговременный фактор охраны окружающей среды.
       Защитные  лесные насаждения повышают биоклиматический потенциал
   прилегающих  земель.  В  соответствии  с  действующими  нормативами
   каждый   гектар   полезащитной   лесной   полосы   защищает  20  га
   сельскохозяйственных  угодий, а гектар противоэрозионных насаждений
   - 10 га сельхозугодий.
       Средняя  урожайность  сельскохозяйственных  культур под защитой
   лесных  полос  выше, чем на открытых полях: для зерновых - на 18-23
   процента,  технических  -  на  20-26 процентов, кормовых - на 29-31
   процент.
       В   целях   получения   максимального   эффекта   от  защитного
   лесоразведения в 2007-2010 годах предусматривается:
       заложить  защитные  лесные  насаждения  на площади 3964,4 га, в
   том   числе:   3764,4   га   полезащитных   лесных  полос,  200  га
   противоэрозионных лесонасаждений;
       провести рубки ухода на площади 305 га;
       выполнить  уходные  работы за созданными защитными насаждениями
   на площади 3194,9 га;
       подготовить  почву  под  создание защитных лесных насаждений по
   системе черного пара на площади 5130,0 га;
       сосредоточить  основной объем работ по защитному лесоразведению
   в  восточных,  северо-восточных  и  северо-западных районах области
   как наиболее подверженных деградации почв.
   
                   ОБЪЕМЫ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ РАБОТ
   
   -----T----------------------------T----------T--------T-------T-------T-------¬
   ¦ N  ¦         Виды работ         ¦  Объем,  ¦2007 г. ¦2008 г.¦2009 г.¦2010 г.¦
   ¦п/п ¦                            ¦всего (га)¦        ¦       ¦       ¦       ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦ 1. ¦Создание защитных лесных    ¦  3964,4  ¦ 424,4  ¦ 1150  ¦ 1160  ¦  1230 ¦
   ¦    ¦насаждений, всего           ¦          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦    ¦В том числе: полезащитные   ¦  3764,4  ¦ 374,4  ¦ 1100  ¦ 1110  ¦  1180 ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦    ¦противоэрозионные           ¦    200   ¦   50   ¦  50   ¦  50   ¦   50  ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦ 2. ¦Рубки ухода                 ¦    305   ¦   77   ¦  66   ¦  80   ¦   82  ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦ 3. ¦Выращивание посадочного     ¦   21460  ¦  5260  ¦ 5300  ¦ 5400  ¦  5500 ¦
   ¦    ¦материала (тыс. штук)       ¦          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦ 4. ¦Проектно-изыскательские     ¦   6100   ¦  2300  ¦ 1800  ¦   -   ¦  2000 ¦
   ¦    ¦работы (тыс. рублей)        ¦          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦ 5. ¦Подготовка почвы под посадку¦   5130   ¦  1500  ¦ 1655  ¦ 1160  ¦  815  ¦
   ¦    ¦защитных лесных насаждений  ¦          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦
   +----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+-------+
   ¦ 6. ¦Уходные работы за созданными¦  3194,9  ¦ 610,5  ¦ 374,4 ¦ 1100  ¦  1110 ¦
   ¦    ¦защитными лесными           ¦          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦    ¦насаждениями                ¦          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦
   L----+----------------------------+----------+--------+-------+-------+--------
   
      2.4. Мелиоративные мероприятия на рыбохозяйственных водоемах
   
       В   Ростовской   области   общая   площадь   рыбоводных  прудов
   составляет  22  тыс.  га, на которых выращено в 2006 году 13,0 тыс.
   тонн  товарной  рыбы, выпущено в естественные водоемы 1,4 млн. штук
   молоди  осетровых  видов  рыб,  197,5 млн. штук молоди частиковых и
   растительноядных  видов  рыб. Средняя рыбопродуктивность рыбоводных
   прудов  находится  на  уровне  9,6  ц/га,  что  меньше  нормативных
   показателей для пятой зоны рыбоводства.
       Главным  резервом в прудовом рыбоводстве является использование
   неэксплуатируемых  по  техническим  причинам  прудовых площадей, за
   счет  чего после технической мелиорации можно обеспечить увеличение
   производства  товарной  рыбы,  рыбопосадочного  материала и объемов
   выпуска молоди ценных видов рыб в водоемы бассейна р. Дон.
       Для   увеличения   объема   производства  и  качества  товарной
   прудовой рыбы необходимо проводить мелиоративные работы.
       В  целях  софинансирования мероприятий на рыбоводных хозяйствах
   области   в  2007-2010  годах  необходимо  предусмотреть  выделение
   средств  из  федерального и областного бюджетов. В результате этого
   средняя   рыбопродуктивность   по   рыбоводным  хозяйствам  области
   возрастет  на  12  процентов  и  составит  10,8  ц/га, что позволит
   рыбоводным   предприятиям   обеспечить   прирост  объемов  товарной
   прудовой  рыбы  на  2400  тонн,  рыбопосадочного материала - на 110
   тонн.  Объем  выпуска  продукции  рыбоводства  в денежном выражении
   возрастет на 117,7 млн. рублей.
   
              ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ МЕЛИОРАЦИИ
   
   -----------------------------T--------------T----------------------------------¬
   ¦         Виды работ         ¦ Объем работ, ¦       В том числе по годам       ¦
   ¦                            ¦     всего    +--------T-------T--------T--------+
   ¦                            ¦   (тыс. га)  ¦  2007  ¦ 2008  ¦  2009  ¦  2010  ¦
   +----------------------------+--------------+--------+-------+--------+--------+
   ¦Рыбохозяйственная мелиорация¦     13,36    ¦  2,7   ¦  3,4  ¦  3,4   ¦  3,86  ¦
   L----------------------------+--------------+--------+-------+--------+---------
   
             3. Ресурсное обеспечение реализации мероприятий
          по сохранению и восстановлению плодородия почв земель
           сельскохозяйственного назначения Ростовской области
                            на 2007-2010 годы
   
       Ресурсное  обеспечение  реализации  мероприятий по сохранению и
   восстановлению   плодородия   почв   земель   сельскохозяйственного
   назначения  Ростовской  области  на  2007-2010 годы включает в себя
   финансовое,      информационное,      научное     обеспечение     и
   почвенно-агротехнические мероприятия.
   
                 3.1. Финансовое обеспечение мероприятий
   
       Источниками  финансирования  мероприятий  являются федеральный,
   областной  бюджеты  и внебюджетные источники. Распределение средств
   указанных источников приведено в таблице N 2.
       Финансирование  расходов  за  счет средств федерального бюджета
   осуществляется  в  рамках  концепции  федеральной целевой программы
   "Сохранение     и    восстановление    плодородия    почв    земель
   сельскохозяйственного     назначения     и    агроландшафтов    как
   национального достояния России на 2006-2010 годы".
       За    счет   средств   областного   бюджета   предусматривается
   финансирование  следующих  затрат  по  видам  работ,  включенным  в
   мероприятия  по  сохранению и восстановлению плодородия почв земель
   сельскохозяйственного  назначения  Ростовской  области на 2007-2010
   годы:
       компенсация  части  стоимости агрохимического обследования 1 га
   пашни  сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских)
   хозяйств  осуществляется  исходя  из  калькуляции  прямых затрат на
   проведение  агрохимического,  почвенно-мелиоративного  обследования
   земель   сельскохозяйственного   назначения  в  части  расходов  на
   проведение анализов образцов почвы;
       в   полном  объеме  согласно  проектно-сметной  документации  и
   заключенных на основании конкурса договоров финансируются:
       реконструкция  и восстановление оросительных систем, отнесенных
   к   работам   капитального   характера,   и  приобретение  для  них
   необходимого оборудования;
       расчистка коллекторно-дренажной сети;
       агролесомелиоративные    мероприятия   (закладка   защитных   и
   противоэрозионных лесных насаждений, проведение рубок ухода).
       Финансовая  поддержка  предприятий рыбохозяйственного комплекса
   на  проведение  рыбохозяйственной  мелиорации осуществляется в виде
   компенсации части затрат на выполнение мелиоративных работ.
       Объемы  финансирования  из  областного бюджета по муниципальным
   образованиям указаны в таблицах N 3, 4, 5.
   
                                                           Таблица N 2
   
                 ОБЪЕМЫ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ РАБОТ
   
   ----T-----------------------T-------T------T----------T-------------------------------¬
   ¦ N ¦     Наименование      ¦Единица¦Объем ¦Стоимость ¦     В том числе по годам      ¦
   ¦п/п¦      мероприятий      ¦измере-¦работ ¦  работ,  +-------T-------T-------T-------+
   ¦   ¦      и источники      ¦ния    ¦      ¦  всего   ¦ 2007  ¦ 2008  ¦ 2009  ¦ 2010  ¦
   ¦   ¦    финансирования     ¦       ¦      ¦  (млн.   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦                       ¦       ¦      ¦ рублей)  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦                            I. Агрохимические мероприятия                            ¦
   +---T-----------------------T-------T------T----------T-------T-------T-------T-------+
   ¦1. ¦Агрохимическое обследо-¦тыс. га¦  -   ¦  141,15  ¦ 29,7  ¦ 33,0  ¦ 37,5  ¦ 40,95 ¦
   ¦   ¦вание полей, всего     ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦   63,7   ¦ 13,7  ¦ 15,1  ¦ 16,6  ¦ 18,3  ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦ 3586 ¦  38,85   ¦  8,8  ¦  9,4  ¦ 10,0  ¦ 10,65 ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦   38,6   ¦  7,2  ¦  8,5  ¦ 10,9  ¦ 12,0  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦2. ¦Внесение минеральных   ¦ тыс.  ¦550,0 ¦  8150,0  ¦1810,0 ¦1980,0 ¦2100,0 ¦2260,0 ¦
   ¦   ¦удобрений, всего       ¦ тонн  ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦ д.в.  ¦  -   ¦  8150,0  ¦1810,0 ¦1980,0 ¦2100,0 ¦2260,0 ¦
   ¦   ¦(приобретение)         ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦3. ¦Внесение органических  ¦ тыс.  ¦2400,0¦  551,35  ¦ 118,8 ¦130,68 ¦143,75 ¦158,12 ¦
   ¦   ¦удобрений, всего       ¦ тонн  ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  551,35  ¦ 118,8 ¦130,68 ¦143,75 ¦158,12 ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦4. ¦Мелиоративная обработка¦тыс. га¦ 35,0 ¦   56,6   ¦  7,0  ¦ 15,0  ¦ 16,5  ¦ 18,1  ¦
   ¦   ¦солонцовых земель,     ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦всего                  ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦   28,3   ¦  3,5  ¦  7,5  ¦ 8,25  ¦ 9,05  ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦   28,3   ¦  3,5  ¦  7,5  ¦ 8,25  ¦ 9,05  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦   ¦Итого                  ¦ млн.  ¦      ¦  8899,1  ¦1965,5 ¦2158,68¦2297,75¦2477,17¦
   ¦   ¦В том числе:           ¦рублей ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦   92,0   ¦ 17,2  ¦ 22,6  ¦ 24,85 ¦ 27,35 ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  38,85   ¦  8,8  ¦  9,4  ¦ 10,0  ¦ 10,65 ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦ 8768,25  ¦1939,5 ¦2126,68¦2262,9 ¦2439,17¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦               II. Гидромелиоративные и противоэрозионные мероприятия                ¦
   +---T-----------------------T-------T------T----------T-------T-------T-------T-------+
   ¦5. ¦Реконструкция и восста-¦  га   ¦  -   ¦  242,9   ¦ 52,8  ¦ 57,8  ¦ 63,2  ¦ 69,1  ¦
   ¦   ¦новление оросительных  ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦систем, всего          ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦   48,8   ¦ 11,0  ¦ 11,8  ¦ 12,6  ¦ 13,4  ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  194,1   ¦ 41,8  ¦ 46,0  ¦ 50,6  ¦ 55,7  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦6. ¦Расчистка коллекторно- ¦ тыс.  ¦ 5100 ¦  302,8   ¦ 66,5  ¦ 72,4  ¦ 78,6  ¦ 85,3  ¦
   ¦   ¦дренажной сети, всего  ¦куб. м ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦   11,0   ¦  2,0  ¦  2,5  ¦  3,0  ¦  3,5  ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  150,9   ¦ 34,1  ¦ 36,5  ¦ 38,9  ¦ 41,4  ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  140,9   ¦ 30,4  ¦ 33,4  ¦ 36,7  ¦ 40,4  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦7. ¦Противоэрозионные меро-¦единиц ¦ 1230 ¦   30,7   ¦  6,6  ¦  7,3  ¦  8,0  ¦  8,8  ¦
   ¦   ¦приятия, всего         ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦   30,7   ¦  6,6  ¦  7,3  ¦  8,0  ¦  8,8  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦8. ¦Реконструкция мелиора- ¦ млн.  ¦  -   ¦  194,6   ¦ 40,0  ¦ 50,0  ¦ 52,0  ¦ 52,6  ¦
   ¦   ¦тивных систем и отдель-¦рублей ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦но расположенных гидро-¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦технических сооружений,¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦отнесенных к федераль- ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦ной собственности,     ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦всего                  ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦  194,6   ¦ 40,0  ¦ 50,0  ¦ 52,0  ¦ 52,6  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦9. ¦Противопаводковые меро-¦ млн.  ¦  -   ¦  176,1   ¦ 30,7  ¦ 45,0  ¦ 47,0  ¦ 53,4  ¦
   ¦   ¦приятия, всего         ¦ руб.  ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦   56,1   ¦  5,7  ¦ 15,0  ¦ 17,0  ¦ 18,4  ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  120,0   ¦ 25,0  ¦ 30,0  ¦ 30,0  ¦ 35,0  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦10.¦Инвестиции на крупные  ¦ млн.  ¦  -   ¦  490,0   ¦ 100,0 ¦ 120,0 ¦ 130,0 ¦ 140,0 ¦
   ¦   ¦гидротехнические соору-¦рублей ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦жения федеральной соб- ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦ственности (реконструк-¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦ция Донского магист-   ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦рального канала), всего¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦  490,0   ¦ 100,0 ¦ 120,0 ¦ 130,0 ¦ 140,0 ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦   ¦Капитальные вложения,  ¦ млн.  ¦  -   ¦  958,08  ¦ 199,4 ¦ 235,1 ¦ 253,2 ¦ 270,5 ¦
   ¦   ¦всего                  ¦рублей ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦В том числе:           ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦  684,6   ¦ 140,0 ¦ 170,0 ¦ 182,0 ¦ 192,6 ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  48,68   ¦ 11,0  ¦ 11,8  ¦ 12,6  ¦ 13,4  ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  224,8   ¦ 48,4  ¦ 53,3  ¦ 58,6  ¦ 64,5  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦   ¦Итого                  ¦ млн.  ¦  -   ¦  1437,1  ¦ 296,6 ¦ 352,5 ¦ 378,8 ¦ 409,2 ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦рублей ¦  -   ¦  751,7   ¦ 147,7 ¦ 187,5 ¦ 202,0 ¦ 214,5 ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  199,7   ¦ 45,1  ¦ 48,3  ¦ 51,5  ¦ 54,8  ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  485,7   ¦ 103,8 ¦ 116,7 ¦ 125,3 ¦ 139,9 ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦                                 III. Лесомелиорация                                 ¦
   +---T-----------------------T-------T------T----------T-------T-------T-------T-------+
   ¦11.¦Создание защитных лес- ¦  га   ¦3964,4¦  53,97   ¦ 5,07  ¦ 14,75 ¦ 16,05 ¦ 18,1  ¦
   ¦   ¦ных насаждений, всего  ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦ 200  ¦   2,3    ¦  0,5  ¦  0,6  ¦  0,6  ¦  0,6  ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦3764,4¦  51,67   ¦ 4,57  ¦ 14,15 ¦ 15,45 ¦ 17,5  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦12.¦В том числе:           ¦  га   ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦полезащитные           ¦       ¦3764,4¦    -     ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  51,67   ¦ 4,57  ¦ 14,15 ¦ 15,45 ¦ 17,5  ¦
   ¦   ¦противоэрозионные      ¦       ¦ 200  ¦    -     ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦   2,3    ¦  0,5  ¦  0,6  ¦  0,6  ¦  0,6  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦13.¦Рубки ухода, всего     ¦  га   ¦  -   ¦  15,15   ¦ 6,17  ¦  2,8  ¦  3,0  ¦  3,2  ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦ 305  ¦   3,57   ¦ 3,57  ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦   11,6   ¦  2,6  ¦  2,8  ¦  3,0  ¦  3,2  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦14.¦Проектно-изыскательские¦ млн.  ¦  -   ¦   4,24   ¦  2,3  ¦ 0,84  ¦   -   ¦  1,1  ¦
   ¦   ¦работы, всего          ¦рублей ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦   0,1    ¦  0,1  ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦   4,14   ¦  2,2  ¦ 0,84  ¦   -   ¦  1,1  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦15.¦Выращивание посадочного¦ млн.  ¦  -   ¦   3,36   ¦ 3,36  ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦
   ¦   ¦материала, всего       ¦рублей ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦   3,36   ¦ 3,36  ¦   -   ¦   -   ¦   -   ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦16.¦Подготовка почвы под   ¦  га   ¦  -   ¦  22,49   ¦ 7,14  ¦ 8,43  ¦  6,0  ¦ 3,92  ¦
   ¦   ¦посадку защитных лесных¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦насаждений последующих ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦лет, всего             ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦ 5130 ¦  25,49   ¦ 7,14  ¦ 8,43  ¦  6,0  ¦ 3,92  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦17.¦Уходные работы за соз- ¦  га   ¦  -   ¦  16,48   ¦ 2,82  ¦ 1,88  ¦ 5,55  ¦ 6,23  ¦
   ¦   ¦данными защитными наса-¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦ждениями в предшествую-¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦щий год, всего         ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦3194,9¦  16,48   ¦ 2,82  ¦ 1,88  ¦ 5,55  ¦ 6,23  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦   ¦Итого                  ¦ млн.  ¦  -   ¦  118,71  ¦ 26,86 ¦ 28,7  ¦ 30,6  ¦ 32,53 ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦рублей ¦  -   ¦   2,4    ¦  0,6  ¦  0,6  ¦  0,6  ¦  0,6  ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  104,71  ¦ 23,66 ¦ 25,3  ¦ 27,0  ¦ 28,75 ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦   11,6   ¦  2,6  ¦  2,8  ¦  3,0  ¦  3,2  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦   ¦           IV. Мелиоративные мероприятия на рыбохозяйственных водоемах           ¦
   +---+-----------------------T-------T------T----------T-------T-------T-------T-------+
   ¦18.¦Мелиорация внутренних  ¦  га   ¦  -   ¦  186,95  ¦ 39,9  ¦ 45,25 ¦ 48,9  ¦ 52,9  ¦
   ¦   ¦рыбохозяйственных      ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦водоемов, всего        ¦       ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦15500 ¦   28,0   ¦  5,0  ¦  7,0  ¦  7,0  ¦  7,0  ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  22,15   ¦  5,0  ¦ 5,35  ¦  5,7  ¦  6,1  ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  138,8   ¦ 29,9  ¦ 32,9  ¦ 36,2  ¦ 39,8  ¦
   +---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+-------+
   ¦   ¦Всего по мероприятиям  ¦ млн.  ¦  -   ¦ 10681,51 ¦2328,86¦2597,48¦2769,25¦2985,92¦
   ¦   ¦В том числе:           ¦рублей ¦      ¦          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
   ¦   ¦федеральный бюджет     ¦       ¦  -   ¦  872,1   ¦ 170,5 ¦ 217,7 ¦234,45 ¦249,45 ¦
   ¦   ¦областной бюджет       ¦       ¦  -   ¦  365,41  ¦ 82,56 ¦ 88,35 ¦ 94,2  ¦ 100,3 ¦
   ¦   ¦внебюджетные источники ¦       ¦  -   ¦  9444,0  ¦2075,8 ¦2291,43¦2440,6 ¦2636,17¦
   L---+-----------------------+-------+------+----------+-------+-------+-------+--------
   
       Примечание:  д.в.  -  действующее  вещество в удобрениях (азот,
   фосфор, калий).
   
                                                           Tаблица N 3
   
                                 ОБЪЕМЫ
              ФИНАНСИРОВАНИЯ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
                          ИЗ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА
   
          1. РЕКОНСТРУКЦИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ
   
   ----T---------------------------T----------------------------------------------¬
   ¦ N ¦   Наименование объектов   ¦      Объем финансирования (млн. рублей)      ¦
   ¦п/п¦                           +---------T------------------------------------+
   ¦   ¦                           ¦  всего  ¦        в том числе по годам        ¦
   ¦   ¦                           ¦         +--------T---------T--------T--------+
   ¦   ¦                           ¦         ¦  2007  ¦  2008   ¦  2009  ¦  2010  ¦
   +---+---------------------------+---------+--------+---------+--------+--------+
   ¦1. ¦Реконструкция оросительной ¦  28,1   ¦  8,5   ¦   6,1   ¦  6,5   ¦   7,0  ¦
   ¦   ¦системы в Азовском отделе- ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦нии ОНО ОПХ "Рассвет" ГНУ  ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦ДЗНИИСХ "Россельхозакаде-  ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦мии" с межхозяйственным    ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦водоподающим каналом БТ-Р-4¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   +---+---------------------------+---------+--------+---------+--------+--------+
   ¦2. ¦Реконструкция оросительной ¦   2,5   ¦  2,5   ¦    -    ¦   -    ¦    -   ¦
   ¦   ¦системы на землях Аксайско-¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦го госсортоучастка         ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   +---+---------------------------+---------+--------+---------+--------+--------+
   ¦3. ¦Реконструкция Миусской     ¦   8,3   ¦   -    ¦   2,7   ¦  2,8   ¦   2,8  ¦
   ¦   ¦оросительной системы       ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦в Неклиновском районе      ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   +---+---------------------------+---------+--------+---------+--------+--------+
   ¦4. ¦Реконструкция межхозяйст-  ¦   9,9   ¦   -    ¦   3,0   ¦  3,3   ¦   3,6  ¦
   ¦   ¦венного распределительного,¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦лоткового канала Бг-Р-3    ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   ¦   ¦в Багаевском районе        ¦         ¦        ¦         ¦        ¦        ¦
   +---+---------------------------+---------+--------+---------+--------+--------+
   ¦   ¦Итого                      ¦  48,8   ¦  11,0  ¦  11,8   ¦  12,6  ¦  13,4  ¦
   L---+---------------------------+---------+--------+---------+--------+---------
   
       Примечание:
       ОНО  ОПХ  "Рассвет" - организация научного обслуживания опытно-
   производственное хозяйство "Рассвет".
   
                 2. РАСЧИСТКА КОЛЛЕКТОРНО-ДРЕНАЖНОЙ СЕТИ
   
   -----T---------------T----------------------------------------------------------¬
   ¦ N  ¦ Наименование  ¦            Объем финансирования (млн. рублей)            ¦
   ¦п/п ¦    районов    +----------T-----------------------------------------------+
   ¦    ¦               ¦  всего   ¦             в том числе по годам              ¦
   ¦    ¦               ¦          +-----------T-----------T------------T----------+
   ¦    ¦               ¦          ¦   2007    ¦   2008    ¦    2009    ¦   2010   ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 1. ¦Азовский       ¦   5,8    ¦    2,1    ¦    1,0    ¦    1,3     ¦   1,4    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 2. ¦Аксайский      ¦   12,0   ¦    2,5    ¦    3,0    ¦    3,0     ¦   3,5    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 3. ¦Багаевский     ¦   17,2   ¦    4,0    ¦    4,0    ¦    4,2     ¦   5,0    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 4. ¦Веселовский    ¦   18,1   ¦    4,6    ¦    4,5    ¦    4,5     ¦   4,5    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 5. ¦Волгодонской   ¦   16,4   ¦    3,5    ¦    4,0    ¦    4,4     ¦   4,5    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 6. ¦Мартыновский   ¦   6,5    ¦    2,0    ¦    1,5    ¦    1,5     ¦   1,5    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 7. ¦Пролетарский   ¦   23,0   ¦    5,5    ¦    5,5    ¦    6,0     ¦   6,0    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 8. ¦Сальский       ¦   12,0   ¦    3,0    ¦    3,0    ¦    3,0     ¦   3,0    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦ 9. ¦Семикаракорский¦   9,0    ¦    1,5    ¦    2,0    ¦    2,5     ¦   3,0    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦10. ¦Зимовниковский ¦   3,9    ¦    0,9    ¦    1,0    ¦    1,0     ¦   1,0    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦11. ¦Целинский      ¦   27,0   ¦    4,5    ¦    7,0    ¦    7,5     ¦   8,0    ¦
   +----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+----------+
   ¦    ¦Итого          ¦  150,9   ¦   34,1    ¦   36,5    ¦    38,9    ¦   41,4   ¦
   L----+---------------+----------+-----------+-----------+------------+-----------
   
                                                           Таблица N 4
   
                                 ОБЪЕМЫ
            ФИНАНСИРОВАНИЯ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
                          ИЗ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА
   
   -----T-------------------T-----------------------------------------------------¬
   ¦ N  ¦  Наименование     ¦          Объем финансирования (млн. руб.)           ¦
   ¦п/п ¦ районов области   +-----------T----------T---------T----------T---------+
   ¦    ¦                   ¦   всего   ¦ 2007 г.  ¦ 2008 г. ¦ 2009 г.  ¦ 2010 г. ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 1. ¦Азовский           ¦   0,12    ¦   0,12   ¦    -    ¦    -     ¦    -    ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 2. ¦Аксайский          ¦   5,07    ¦   3,8    ¦  0,21   ¦   0,5    ¦  0,56   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 3. ¦Белокалитвинский   ¦   1,48    ¦   0,18   ¦  0,54   ¦   0,43   ¦  0,33   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 4. ¦Дубовский          ¦   10,63   ¦   2,87   ¦  2,64   ¦   2,52   ¦   2,6   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 5. ¦Заветинский        ¦   9,65    ¦   1,96   ¦  2,57   ¦   2,52   ¦   2,6   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 6. ¦Зимовниковский     ¦   8,34    ¦   0,75   ¦  2,44   ¦   2,55   ¦   2,6   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 7. ¦Кашарский          ¦   2,75    ¦   0,58   ¦  1,33   ¦   0,47   ¦  0,37   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦ 9. ¦Октябрьский        ¦   9,42    ¦   1,88   ¦  2,48   ¦   2,46   ¦   2,6   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦10. ¦Песчанокопский     ¦    7,9    ¦   0,79   ¦  2,05   ¦   2,46   ¦   2,6   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦11. ¦Пролетарский       ¦   8,21    ¦   1,04   ¦  2,05   ¦   2,52   ¦   2,6   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦12. ¦Ремонтненский      ¦   12,72   ¦   2,2    ¦  2,92   ¦   3,18   ¦  4,42   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦13. ¦Сальский           ¦   2,13    ¦   0,79   ¦  0,97   ¦   0,34   ¦  0,03   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦14. ¦Тарасовский        ¦   9,07    ¦   0,17   ¦  1,31   ¦   3,39   ¦   4,2   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦15. ¦Целинский          ¦    6,3    ¦   2,41   ¦  2,05   ¦   1,02   ¦  0,64   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦16. ¦Шолоховский        ¦   7,56    ¦   0,76   ¦  1,74   ¦   2,46   ¦   2,6   ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦17. ¦Выращивание        ¦   3,36    ¦   3,36   ¦    -    ¦    -     ¦    -    ¦
   ¦    ¦посадочного        ¦           ¦          ¦         ¦          ¦         ¦
   ¦    ¦материала          ¦           ¦          ¦         ¦          ¦         ¦
   +----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+---------+
   ¦    ¦Всего              ¦  104,71   ¦  23,66   ¦  25,3   ¦   27,0   ¦  28,75  ¦
   L----+-------------------+-----------+----------+---------+----------+----------
   
                                                           Таблица N 5
   
                                 ОБЪЕМЫ
                ФИНАНСИРОВАНИЯ МЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
           НА РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВОДОЕМАХ ИЗ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА
   
   -----T------------------T------------------------------------------------------¬
   ¦ N  ¦   Наименование   ¦           Объем финансирования (млн. руб.)           ¦
   ¦п/п ¦ районов области  +----------T-----------T----------T---------T----------+
   ¦    ¦                  ¦  всего   ¦  2007 г.  ¦ 2008 г.  ¦ 2009 г. ¦ 2010 г.  ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 1. ¦Азовский          ¦   2,7    ¦    0,7    ¦   0,7    ¦   0,7   ¦   0,6    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 2. ¦Аксайский         ¦   3,7    ¦    0,8    ¦   0,9    ¦   1,0   ¦   1,0    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 3. ¦Веселовский       ¦   3,0    ¦    0,7    ¦   0,7    ¦   0,8   ¦   0,8    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 4. ¦Волгодонской      ¦   0,45   ¦    0,1    ¦   0,1    ¦   0,1   ¦   0,15   ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 5. ¦Константиновский  ¦   1,9    ¦    0,4    ¦   0,5    ¦   0,5   ¦   0,5    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 6. ¦Неклиновский      ¦   0,7    ¦    0,1    ¦   0,15   ¦   0,2   ¦   0,25   ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 7. ¦Октябрьский       ¦   2,95   ¦    0,7    ¦   0,75   ¦   0,7   ¦   0,8    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 8. ¦Пролетарский      ¦   2,1    ¦    0,5    ¦   0,5    ¦   0,5   ¦   0,6    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦ 9. ¦Семикаракорский   ¦   3,9    ¦    0,9    ¦   0,9    ¦   1,0   ¦   1,1    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦10. ¦Целинский         ¦   0,8    ¦    0,1    ¦   0,2    ¦   0,2   ¦   0,3    ¦
   +----+------------------+----------+-----------+----------+---------+----------+
   ¦    ¦Итого             ¦  22,15   ¦    5,0    ¦   5,35   ¦   5,7   ¦   6,1    ¦
   L----+------------------+----------+-----------+----------+---------+-----------
   
        4. Экономическая эффективность мероприятий по сохранению
      и восстановлению плодородия почв земель сельскохозяйственного
             назначения Ростовской области на 2007-2010 годы
   
       Экономическая   эффективность   мероприятий   по  сохранению  и
   восстановлению   плодородия   почв   земель   сельскохозяйственного
   назначения  Ростовской области на 2007-2010 годы будет складываться
   из следующих показателей:
       стоимость   прироста   продукции   растениеводства   за  период
   реализации мероприятий составит 6,0093 млрд. рублей (таблица N 6);
       прибыль  от  реализации  прироста продукции (включая прибыль от
   реализации  прироста  товарной рыбы при расчистке рыбохозяйственных
   водоемов) составит 1,5741 млрд. рублей (таблица N 7);
       поступление  налогов  во  все  уровни  бюджета (исключая единый
   социальный  налог) от прироста продукции составит 481,8 млн. рублей
   (таблица  N  8).  Срок  окупаемости мероприятий при общей стоимости
   10681,51 млн. рублей составляет 6,6 года.
   
                                                           Таблица N 6
   
                            ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
            РАСЧЕТНОЙ СТОИМОСТИ ПРИРОСТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
             ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ИСХОДЯ ИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
         ОБЪЕМОВ ЕЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗА СЧЕТ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ
          ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ
                    СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
                  РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007-2010 ГОДЫ
   
   --------------T----------T---------T---------T-----------T-------T----------------¬
   ¦Объем прирос-¦Стоимость ¦Стоимость¦Прибыль  ¦Удельный   ¦Стои-  ¦Окупаемость     ¦
   ¦та сельскохо-¦1 единицы ¦прироста ¦от реали-¦вес прибыли¦мость  ¦                ¦
   ¦зяйственной  ¦продукции ¦валовой  ¦зации    ¦в стоимости¦меро-  +---------T------+
   ¦продукции за ¦(рублей за¦продукции¦прироста ¦товарной   ¦приятий¦коэффици-¦коли- ¦
   ¦2007-2010 гг.¦1 тонну)  ¦(млрд.   ¦продукции¦продукции  ¦(млрд. ¦ент оку- ¦чество¦
   ¦(млн. тонн   ¦          ¦рублей)  ¦(млрд.   ¦(процентов)¦рублей)¦паемости ¦лет   ¦
   ¦зерновых     ¦          ¦         ¦рублей)  ¦           ¦       ¦         ¦      ¦
   ¦единиц)      ¦          ¦         ¦         ¦           ¦       ¦         ¦      ¦
   +-------------+----------+---------+---------+-----------+-------+---------+------+
   ¦    2,504    ¦   2400   ¦   6,0   ¦1,574 <*>¦   37,4    ¦ 10,78 ¦  0,15   ¦ 6,6  ¦
   L-------------+----------+---------+---------+-----------+-------+---------+-------
   
   --------------------------------
       <*>  1,574  млрд.  рублей,  в  том  числе прибыль от реализации
   прироста  товарной  рыбы при расчистке рыбохозяйственных водоемов -
   0,0459 млрд. рублей.
   
   ---------------------------------T--------T--------T--------T--------T-------¬
   ¦                                ¦2007 г. ¦2008 г. ¦2009 г. ¦2010 г. ¦ Итого ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦Итого прирост в кормовых        ¦ 631,19 ¦ 683,1  ¦707,375 ¦ 732,62 ¦2754,2 ¦
   ¦единицах (тыс. тонн)            ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦Итого прирост в зерновых        ¦ 573,8  ¦ 621,0  ¦643,068 ¦666,018 ¦2503,9 ¦
   ¦единицах (тыс. тонн)            ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦Стоимость прироста продукции    ¦ 1377,1 ¦ 1490,4 ¦ 1543,4 ¦ 1598,4 ¦6009,3 ¦
   ¦растениеводства (цена - 2400    ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   ¦рублей за 1 тонну) (млн. рублей)¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦Выручка от реализации прироста  ¦ 936,4  ¦ 1013,5 ¦ 1049,5 ¦ 1086,9 ¦4086,3 ¦
   ¦продукции растениеводства       ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   ¦(млн. рублей) (товарная         ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   ¦продукция - 68 процентов)       ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦Прибыль от реализации прироста  ¦ 350,2  ¦ 379,0  ¦ 392,5  ¦ 406,5  ¦1528,2 ¦
   ¦продукции растениеводства       ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   ¦(млн. рублей)                   ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦                        Рыбохозяйственная мелиорация                        ¦
   +--------------------------------T--------T--------T--------T--------T-------+
   ¦Выручка от реализации прироста  ¦ 17,400 ¦ 94,600 ¦ 56,500 ¦ 61,000 ¦ 229,5 ¦
   ¦товарной рыбы (млн. рублей)     ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦Прибыль от реализации прироста  ¦ 3,480  ¦ 18,920 ¦ 11,300 ¦ 12,200 ¦ 45,9  ¦
   ¦товарной рыбы (млн. рублей)     ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   +--------------------------------+--------+--------+--------+--------+-------+
   ¦                           Итого по мероприятиям                            ¦
   +--------------------------------T--------T--------T--------T--------T-------+
   ¦Поступление налогов во все      ¦ 106,8  ¦ 124,1  ¦ 123,9  ¦ 128,6  ¦ 483,4 ¦
   ¦уровни бюджета (11,2 процента   ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   ¦от выручки) (млн. рублей)       ¦        ¦        ¦        ¦        ¦       ¦
   L--------------------------------+--------+--------+--------+--------+--------
   
                                                           Таблица N 7
   
                               ПОКАЗАТЕЛИ
          ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ
                 И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ
                    СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
                  РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007-2010 ГОДЫ
   
   ---------------------T------------T-----------T-------------T------------T-----T------¬
   ¦    Наименование    ¦  2007 г.   ¦  2008 г.  ¦   2009 г.   ¦  2010 г.   ¦Объем¦При-  ¦
   ¦    мероприятий,    +-----T------+-----T-----+-----T-------+-----T------+работ¦рост, ¦
   ¦   обеспечивающих   ¦объем¦при-  ¦объем¦при- ¦объем¦при-   ¦объем¦при-  ¦     ¦всего ¦
   ¦       прирост      ¦работ¦рост, ¦работ¦рост,¦работ¦рост,  ¦работ¦рост, ¦     ¦(тыс. ¦
   ¦сельскохозяйственной¦     ¦всего ¦     ¦всего¦     ¦всего  ¦     ¦всего ¦     ¦тонн  ¦
   ¦      продукции     ¦     ¦(тыс. ¦     ¦(тыс.¦     ¦(тыс.  ¦     ¦(тыс. ¦     ¦кор-  ¦
   ¦                    ¦     ¦тонн  ¦     ¦тонн ¦     ¦тонн   ¦     ¦тонн  ¦     ¦мовых ¦
   ¦                    ¦     ¦кор-  ¦     ¦кор- ¦     ¦кор-   ¦     ¦кор-  ¦     ¦еди-  ¦
   ¦                    ¦     ¦мовых ¦     ¦мовых¦     ¦мовых  ¦     ¦мовых ¦     ¦ниц)  ¦
   ¦                    ¦     ¦еди-  ¦     ¦еди- ¦     ¦еди-   ¦     ¦еди-  ¦     ¦      ¦
   ¦                    ¦     ¦ниц)  ¦     ¦ниц) ¦     ¦ниц)   ¦     ¦ниц)  ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Внесение органичес- ¦ 0,6 ¦ 24,0 ¦ 0,6 ¦24,0 ¦ 0,6 ¦ 24,0  ¦ 0,6 ¦ 24,0 ¦ 2,4 ¦ 96,0 ¦
   ¦ких удобрений       ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦(млн. тонн)         ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Внесение минеральных¦ 130 ¦ 598  ¦ 135 ¦ 621 ¦ 140 ¦  644  ¦ 145 ¦ 667  ¦ 550 ¦ 2530 ¦
   ¦удобрений           ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦(тыс. тонн д. в.)   ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Мелиоративная обра- ¦ 5,0 ¦ 1,25 ¦10,0 ¦ 2,5 ¦10,0 ¦  2,5  ¦10,0 ¦ 2,5  ¦35,0 ¦ 8,75 ¦
   ¦ботка солонцов      ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦(тыс. га)           ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Коренное улучшение  ¦  -  ¦  -   ¦17,5 ¦19,3 ¦18,0 ¦ 19,8  ¦19,4 ¦ 21,3 ¦54,9 ¦ 60,4 ¦
   ¦сельхозугодий       ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦(тыс. га)           ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Реконструкция и вос-¦0,95 ¦ 1,44 ¦ 1,2 ¦ 1,8 ¦1,25 ¦ 1,875 ¦ 1,5 ¦ 2,25 ¦ 4,9 ¦ 7,37 ¦
   ¦становление ороси-  ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦тельных систем      ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦(тыс. га)           ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Строительство проти-¦  -  ¦ 2,3  ¦8500 ¦ 3,0 ¦9300 ¦  3,3  ¦10200¦ 3,57 ¦34600¦ 12,1 ¦
   ¦воэрозионных гидро- ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦технических сооруже-¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦ний (тыс. рублей)   ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Создание полезащит- ¦0,37 ¦ 3,7  ¦ 1,1 ¦11,0 ¦1,14 ¦ 11,4  ¦1,15 ¦ 11,5 ¦3,76 ¦ 37,6 ¦
   ¦ных лесных насажде- ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦ний (тыс. га)       ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Создание противоэро-¦0,05 ¦ 0,5  ¦0,05 ¦ 0,5 ¦0,05 ¦  0,5  ¦0,05 ¦ 0,5  ¦ 0,2 ¦ 2,0  ¦
   ¦зионных лесных на-  ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦саждений (тыс. га)  ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   +--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+------+
   ¦Итого по мероприяти-¦  -  ¦631,19¦  -  ¦683,1¦  -  ¦707,375¦  -  ¦732,62¦  -  ¦2754,2¦
   ¦ям в области расте- ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   ¦ниеводства          ¦     ¦      ¦     ¦     ¦     ¦       ¦     ¦      ¦     ¦      ¦
   L--------------------+-----+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-----+-------
   
       Поступление  налогов  во  все  уровни  бюджета (исключая единый
   социальный  налог) от прироста продукции составит 483,4 млн. рублей
   (таблица  N  7).  Срок  окупаемости мероприятий при общей стоимости
   10681,51 млн. рублей составляет 6,6 года.
   
          5. Прогнозируемый результат осуществления мероприятий
          по сохранению и восстановлению плодородия почв земель
           сельскохозяйственного назначения Ростовской области
                            на 2007-2010 годы
   
       Выполнение  намеченных  мероприятиями работ обеспечит повышение
   плодородия   почв  на  общей  площади  сельскохозяйственных  угодий
   Ростовской  области  на  2 - 2,5 балла, на пашне - на 4,5-5 баллов,
   динамический  прирост  сельскохозяйственной  продукции,  сокращение
   выбытия  сельхозугодий  и  создание  новых  рабочих  мест.  Прирост
   сельскохозяйственной     продукции     характеризуется     данными,
   приведенными в таблице:
   
   --------------------------T-------T------------T--------------T---------------------¬
   ¦      Мероприятия,       ¦ Объем ¦  Прирост,  ¦Прирост, всего¦     Примечание      ¦
   ¦ обеспечивающие прирост  ¦ работ ¦ ц. к. ед.  ¦  (млн. тонн  ¦                     ¦
   ¦  сельскохозяйственной   ¦       ¦на 1 единицу¦   кормовых   ¦                     ¦
   ¦        продукции        ¦       ¦ измерения  ¦   единиц)    ¦                     ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦1. Внесение органических ¦  2,4  ¦    0,4     ¦    0,096     ¦на 1 тонну           ¦
   ¦удобрений (млн. тонн)    ¦       ¦            ¦              ¦органики - прибавка  ¦
   ¦                         ¦       ¦            ¦              ¦0,44 ц. к. ед.       ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦2. Внесение минеральных  ¦  550  ¦     46     ¦     2,53     ¦на 1 тонну д.в. мине-¦
   ¦удобрений                ¦       ¦            ¦              ¦ральных удобрений -  ¦
   ¦(тыс. тонн д.в.)         ¦       ¦            ¦              ¦прибавка 46 ц. к. ед.¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦3. Мелиоративная         ¦ 35,0  ¦    2,5     ¦   0,00875    ¦на 1 га мелиоративной¦
   ¦обработка солонцов       ¦       ¦            ¦              ¦обработки - прибавка ¦
   ¦(тыс. га)                ¦       ¦            ¦              ¦2,5 ц. к. ед.        ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦4. Коренное улучшение    ¦ 54,9  ¦    11,0    ¦    0,0604    ¦на 1 га коренного    ¦
   ¦сельхозугодий (тыс. га)  ¦       ¦            ¦              ¦улучшения - прибавка ¦
   ¦                         ¦       ¦            ¦              ¦11,0 ц. к. ед.       ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦5. Реконструкция         ¦  4,9  ¦    15,0    ¦   0,00737    ¦на 1 га реконструкции¦
   ¦и восстановление ороси-  ¦       ¦            ¦              ¦- прибавка           ¦
   ¦тельных систем (тыс. га) ¦       ¦            ¦              ¦15,0 ц. к. ед.       ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦6. Строительство противо-¦34600,0¦    3,5     ¦    0,0121    ¦на 1 тыс. рублей -   ¦
   ¦эрозионных гидротехниче- ¦       ¦            ¦              ¦прибавка             ¦
   ¦ских сооружений          ¦       ¦            ¦              ¦3,5 ц. к. ед.        ¦
   ¦(тыс. рублей)            ¦       ¦            ¦              ¦                     ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦7. Полезащитные лесные   ¦ 3,76  ¦   100,0    ¦    0,0376    ¦на 1 га лесных насаж-¦
   ¦насаждения (тыс. га)     ¦       ¦            ¦              ¦дений - прибавка     ¦
   ¦                         ¦       ¦            ¦              ¦100 ц. к. ед.        ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦8. Противоэрозионные     ¦  0,2  ¦   100,0    ¦    0,002     ¦на 1 га лесных насаж-¦
   ¦лесные насаждения        ¦       ¦            ¦              ¦дений - прибавка     ¦
   ¦(тыс. га)                ¦       ¦            ¦              ¦100 ц. к. ед.        ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦Итого прирост в кормовых ¦   -   ¦     -      ¦    2,7542    ¦          -          ¦
   ¦единицах                 ¦       ¦            ¦              ¦                     ¦
   +-------------------------+-------+------------+--------------+---------------------+
   ¦Прирост в зерновых       ¦   -   ¦     -      ¦    2,504     ¦          -          ¦
   ¦единицах (млн. тонн)     ¦       ¦            ¦              ¦                     ¦
   L-------------------------+-------+------------+--------------+----------------------
   
       Примечание:
       ц. к. ед. - центнер кормовых единиц.
   
                                               Начальник общего отдела
                                                 Администрации области
                                                        Г.В.ПАВЛЯТЕНКО
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна