Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ОТ 07.05.2007 N А46-12253/2006 В СИЛУ Ч. 3 СТ. 325 ГК РФ ЗАКОНОМ ИЛИ ДОГОВОРОМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДУСМОТРЕНО, ЧТО ОКОНЧАНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ВЛЕЧЕТ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ. ДОГОВОР, В КОТОРОМ ОТСУТСТВУЕТ ТАКОЕ УСЛОВИЕ, ПРИЗНАЕТСЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО В НЕМ МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ СТОРОНАМИ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         апелляционной инстанции
                    от 7 мая 2007 г. N А46-12253/2006
   
       Открытое  акционерное  общество  "Омский аэропорт" города Омска
   (далее  -  ОАО  "Омский  аэропорт")  обратилось в Арбитражный суд с
   исковым  заявлением  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью
   "АЛЕКСАНДРА  АВИА" города Санкт-Петербурга (далее - ООО "АЛЕКСАНДРА
   АВИА")  о  взыскании с последнего 396505 руб. 96 коп., составляющих
   стоимость  предоставленных  ответчику  услуг по договору N 2-348 от
   08.12.2003.
       В  ходе  рассмотрения дела ответчик признал задолженность перед
   истцом  за  декабрь 2005 года в сумме 63370 руб. 72 коп. Суд первой
   инстанции  принял  признание иска в означенной сумме, поскольку оно
   не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
       Решением   Арбитражного   суда  Омской  области  от  08.12.2006
   исковые  требования  ОАО  "Омский  аэропорт" удовлетворены в полном
   объеме   и   с  ООО  "АЛЕКСАНДРА  АВИА"  в  пользу  истца  взыскана
   задолженность  за  оказанные  услуги  в сумме 396505 руб. 96 коп. и
   9430 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
       Рассмотрев  материалы  дела, апелляционную жалобу, дополнения к
   апелляционной  жалобе, отзыв на апелляционную жалобу и приложения к
   нему,  суд  апелляционной инстанции установил, что 08.12.2003 между
   ОАО  "Омский  аэропорт"  (аэропорт)  и  ООО  Авиационная лизинговая
   компания  "АЛЕКСАНДРА  АВИА"  (правопредшественник  ООО "АЛЕКСАНДРА
   АВИА";  заказчик) заключен договор N 2-348 о базировании воздушного
   судна  на  территории  ОАО  "Омский аэропорт" и возмездном оказании
   услуг.
       В  соответствии  с  п.  1.1  означенного  договора,  в  связи с
   базированием  воздушного  судна  заказчика  на территории аэродрома
   Омск-Центральный   аэропорт   предоставляет   заказчику  специально
   оборудованную   стоянку,   оказывает   ряд   услуг  по  обеспечению
   авиационной  и пожарной безопасности, а также иные услуги по заявке
   заказчика.
       Так,  в соответствии с условиями договора аэропорт взял на себя
   обязательства   по   обеспечению  размещения  воздушного  судна  на
   специально   оборудованных   стоянках;  проведению  противопожарной
   профилактики;  участию  в ликвидации пожаров, возникших на объектах
   заказчика;  оказанию ряда услуг по авиационной безопасности; охране
   воздушного  судна  заказчика; обеспечению внутриобъектового режима;
   обеспечению  аварийно-спасательных  работ  в  зоне  аэродрома  и на
   аэродроме  с  момента  поступления  информации от служб УВД, ПДСА и
   др. (п. п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.7 договора).
       Согласно   п.   6.1   договора  оплата  за  предоставленные  по
   настоящему  договору  услуги  производится  по ценам, действующим в
   ОАО "Омский аэропорт" на момент их оказания.
       В  силу п. 6.3 договора оплата стоимости услуг по базированию и
   предоставлению   мест   для   размещения  объектов,  обеспечивающих
   производственную  деятельность  и  обеспечение  внутриобъектового и
   пропускного  режима,  производится  заказчиком  в  форме авансового
   платежа,   перечисляемого   самостоятельно  без  выписки  счета  на
   расчетный  счет  аэропорта  в  размере 100% месячного объема услуг,
   оказываемых аэропортом.
       Оплата   за   охрану   воздушного   судна   и   прочие  услуги,
   предоставленные  заказчику  согласно  условиям настоящего договора,
   производятся   заказчиком   на  основании  выставленных  аэропортом
   счетов-фактур  в  течение  пяти  календарных  дней  после получения
   счета-фактуры.  Счета-фактуры выставляются на основании реестров на
   выполненные работы (п. 6.4 договора N 2-348 от 08.12.2003).
       При   изменении   стоимости   за  оказываемые  услуги  аэропорт
   уведомляет об этом заказчика письменно (п. 6.6 договора).
       В  соответствии  с  п.  8.1  договора N 2-348 настоящий договор
   вступает  в  силу  с  момента  подписания  его  сторонами  и  будет
   действовать   до   полного   исполнения   ими   обязательств.  Срок
   базирования    и    возмездного    оказания   услуг   по   договору
   устанавливается  до  31  декабря  2004 года и может быть продлен на
   следующий календарный год соглашением сторон.
       Так,  31.12.2004  между ОАО "Омский аэропорт" и ООО Авиационная
   лизинговая  компания  "АЛЕКСАНДРА АВИА" было подписано соглашение о
   продлении  срока  базирования  воздушного судна по договору N 2-348
   от 08.12.2003 до 01.01.2006.
       При  заключении договора N 2-348 от 08.12.2003 в п. 8.3 стороны
   предусмотрели,  что  договор  может  быть  расторгнут по соглашению
   сторон.  Договор  не может считаться расторгнутым, если заказчик не
   освободил  занимаемую территорию аэропорта. В этом случае действует
   п.  7.10,  согласно которому, если заказчик не освободит территорию
   аэропорта,  предоставленную  ему  под базирование воздушного судна,
   до   окончания   предоставленного   ему   срока,   заказчик  обязан
   производить  оплату  аэропорту ежемесячно в соответствии с разделом
   6 договора, а также уплачивать штраф в размере 50% от этой суммы.
       В  обоснование  надлежащего  исполнения  ОАО  "Омский аэропорт"
   взятых  на  себя  по  договору  N  2-348 от 08.12.2003 обязательств
   истцом  представлены  акты  оказания  услуг,  карты-наряды, реестры
   воздушных  судов  а/к  "АЛЕКСАНДРА  АВИА", находившихся под охраной
   САБ  ОАО  "Омский  аэропорт",  из  содержания  которых следует, что
   аэропорт  оказал  ответчику в период с ноября 2005 года по май 2006
   года  услуги  на  общую  сумму  396505  руб.  96 коп., в том числе:
   услуги  по  базированию  ТУ-154  RA  85133  на сумму 246820 руб. 60
   коп.;  услуги  по  охране  воздушного  судна на сумму 78720 руб. 86
   коп.;    дополнительные   работы   по   техническому   обслуживанию
   воздушного  судна  в  процессе  его  хранения,  а  также  стоимость
   применяемых  при  выполнении  этих работ механизмов - 70965 руб. 20
   коп.
       В  соответствии  с  п.  6.4  договора  N 2-348 от 08.12.2003 на
   оплату   предоставленных  заказчику  согласно  условиям  настоящего
   договора  услуг  истцом  были  выставлены  счета-фактуры  на  сумму
   396505 руб. 96 коп.
       Поскольку  ООО  "АЛЕКСАНДРА АВИА" оказанные по договору N 2-348
   от  08.12.2003 услуги за период с ноября 2005 года по май 2006 года
   не  оплатило,  ОАО "Омский аэропорт" обратилось в Арбитражный суд с
   настоящим иском.
       Удовлетворение   исковых   требований  явилось  основанием  для
   подачи ООО "АЛЕКСАНДРА АВИА" апелляционной жалобы на судебный акт.
       Проверив  законность  и  обоснованность  обжалуемого  судебного
   акта,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит оснований для его
   отмены по следующим мотивам.
       Как  установлено судом первой инстанции, ответчик признал иск в
   части  задолженности  по  договору N 2-348 от 08.12.2003 за декабрь
   2005 года в сумме 63370 руб. 72 коп.
       Согласно  ч.  3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,
   на   которых   другая   сторона   основывает  свои  требования  или
   возражения,    освобождает    другую   сторону   от   необходимости
   доказывания таких обстоятельств.
       Обстоятельства,   признанные   и   удостоверенные  сторонами  в
   порядке,  установленном  настоящей  статьей,  в  случае их принятия
   Арбитражным   судом   не   проверяются   им   в   ходе  дальнейшего
   производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).
       Таким   образом,   предметом  доказывания  по  настоящему  делу
   являются  обстоятельства,  подтверждающие  наличие  или  отсутствие
   задолженности  ООО "АЛЕКСАНДРА АВИА" перед ОАО "Омский аэропорт" за
   период  с  января  2006 года по май 2006 года в размере 333135 руб.
   24 коп.
       Оспаривая   наличие   данной   задолженности,  ответчик  -  ООО
   "АЛЕКСАНДРА  АВИА"  ссылается  на  то,  что между ним и ОАО "Омский
   аэропорт"  договоров  на 2006 год не заключалось, а договор N 2-348
   от   08.12.2003,  на  котором  истец  основывает  свои  требования,
   согласно  условиям  соглашения от 31.12.2004 заключен до 01.01.2006
   и  более  не  пролонгировался. Следовательно, отсутствуют основания
   для взыскания задолженности.
       Между тем указанный довод опровергается материалами дела.
       Как  верно  установлено  судом  первой  инстанции,  отсутствуют
   основания   считать  договор  о  базировании  воздушного  судна  на
   территории  ОАО  "Омский  аэропорт"  и  возмездном оказании услуг N
   2-348 от 08.12.2003 недействующим.
       Указанный  вывод  вытекает из анализа положений ч. 3 ст. 425 ГК
   РФ и п. п. 8.1, 8.3, 7.10 договора N 2-348 от 08.12.2003.
       В  силу  ч.  3  ст.  425 ГК РФ законом или договором может быть
   предусмотрено,   что   окончание  срока  действия  договора  влечет
   прекращение обязательств сторон по договору.
       Договор,   в  котором  отсутствует  такое  условие,  признается
   действующим  до  определенного  в  нем момента окончания исполнения
   сторонами обязательств.
       Так,  п.  п.  8.1,  8.3,  7.10  договора  N 2-348 от 08.12.2003
   определено,  что  настоящий  договор  вступает  в  силу  с  момента
   подписания  его  сторонами  и  действует  до полного исполнения ими
   обязательств.   Договор   не  может  считаться  расторгнутым,  если
   заказчик  не освободил занимаемую территорию аэропорта. В противном
   случае  заказчик  обязан  производить оплату аэропорту ежемесячно в
   соответствии  с  разделом  6  договора,  а также уплачивать штраф в
   размере 50% от этой суммы.
       Поскольку  из  имеющихся  в материалах дела документов следует,
   что  воздушное  судно  ТУ-154  RA 85133 на момент обращения истца в
   Арбитражный  суд  с  настоящим  иском  находится  на территории ОАО
   "Омский   аэропорт",   основания   считать   договор  недействующим
   отсутствуют.
       Договором  признается  соглашение  двух  или  нескольких лиц об
   установлении,   изменении   или   прекращении  гражданских  прав  и
   обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
       В  соответствии  с  ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить
   оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые указаны в
   договоре возмездного оказания услуг.
       В   силу   ст.  309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться
   надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства и
   требованиями  закона,  иных  правовых актов, а при отсутствии таких
   условий  и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота
   или иными обычно предъявляемыми требованиями.
       Односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства   и
   одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением
   случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
       Так,  ОАО  "Омский  аэропорт"  свои обязательства по договору N
   2-348  от  08.12.2003 исполнило надлежащим образом в соответствии с
   условиями договора и внутриотраслевыми нормативными актами.
       Поскольку   требования   ОАО   "Омский  аэропорт"  подтверждены
   материалами  дела,  вывод  суда  первой инстанции об удовлетворении
   иска  ОАО  "Омский  аэропорт"  о  взыскании с ООО "АЛЕКСАНДРА АВИА"
   задолженности  по  договору  N  2-348  от  08.12.2003  за  период с
   декабря  2005  года  по май 2006 года в размере 396505 руб. 96 коп.
   представляется    суду    апелляционной    инстанции   законным   и
   обоснованным.
       Ссылка  подателя жалобы на то, что воздушное судно находится на
   стоянке  аэропорта до настоящего времени не по вине ООО "АЛЕКСАНДРА
   АВИА",  а в силу незаконного удержания истцом, а потому отсутствуют
   основания  для взыскания задолженности, не подтверждена материалами
   дела.
       Письма  ОАО  "Омский  аэропорт"  от  31.03.2006,  01.11.2006 об
   отказе  в буксировке воздушного судна ТУ-154 RA 85133, направленные
   в  адрес  ООО  "АЛЕКСАНДРА  АВИА"  в  ответ на письма последнего от
   30.03.2006   N   1,   от  20.10.2006  N  5  с  предложением  срочно
   отбуксировать   указанное   выше   воздушное   судно   на  стоянку,
   принадлежащую   АК  "АНТЕЙ",  таким  доказательством  не  являются,
   поскольку  в  обязанности  аэропорта,  предусмотренные  договором N
   20238  от  08.12.2003, ни буксировка, ни перекатка воздушного судна
   не входят.
       Ссылка   ООО   "АЛЕКСАНДРА  АВИА"  на  нарушение  судом  первой
   инстанции  при  принятии  судебного  решения  норм  процессуального
   права,  а  именно:  суд,  по  мнению  подателя жалобы, неправомерно
   отказал   в   удовлетворении  ходатайства  ответчика  об  отложении
   рассмотрения   настоящего   дела  ввиду  неполучения  им  уточнений
   исковых требований - также необоснованна.
       Как  верно  установлено  судом  первой  инстанции, в материалах
   дела  имеется  почтовая  квитанция, свидетельствующая о направлении
   истцом  01.12.2006  в  адрес  ответчика  возражений на отзыв. Кроме
   того,  из  содержания  означенных  возражений  следует,  что размер
   исковых  требований,  предмет  и основания иска остались неизменны;
   дополнительные   документы  истцом  не  представлялись.  При  таких
   обстоятельствах,  с учетом примечания к ходатайству ООО "АЛЕКСАНДРА
   АВИА"  об  отложении  судебного заседания по делу N А46-12253/2006,
   из  которого следует, что общество не возражает против рассмотрения
   дела   04.12.2006  в  отсутствие  его  представителя  на  основании
   имеющихся  в  материалах  дела документов без каких-либо уточнений,
   изменений  и  дополнений  к  исковым требованиям, суд апелляционной
   инстанции  не  усматривает  нарушений  судом  первой инстанции норм
   процессуального права.
       Основываясь  на  вышеизложенном,  суд  апелляционной  инстанции
   пришел  к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и
   установил  фактические  обстоятельства  дела, дал надлежащую оценку
   представленным   доказательствам   и   правильно   применил   нормы
   материального    права,    не    допустив    при   этом   нарушений
   процессуального закона.
       С  учетом  указанного  суд  апелляционной  инстанции не находит
   оснований  для  удовлетворения апелляционной жалобы ООО "АЛЕКСАНДРА
   АВИА".
       Руководствуясь  п.  1  ст.  269,  ст. ст. 270, 271 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд апелляционной
   инстанции именем Российской Федерации
   
                               постановил:
   
       Решение  Арбитражного  суда  Омской  области  от 8 декабря 2006
   года   по   делу   N   А46-12253/2006   оставить   без   изменения,
   апелляционную жалобу - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна