Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (Г. НИКОЛАЕВ, ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 16.01.2007 N 36492/02) ПО ДЕЛУ ОБЖАЛУЕТСЯ ПРИНЕСЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПРИГОВОРА СУДА, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ЗАЯВИТЕЛЬ БЫЛ ОСУЖДЕН ПРИ ОТСУТСТВИИ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПО ДЕЛУ ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                         Бужница против Молдавии
                          (Bujnita v. Moldova)
                              (N 36492/02)
   
                       По материалам Постановления
                  Европейского Суда по правам человека
                         от 16 января 2007 года
                          (вынесено IV Секцией)
   
                           Обстоятельства дела
   
       Заявитель,  который  обвинялся  в  изнасиловании,  был оправдан
   районным   судом.   Прокурор  и  потерпевшая  обжаловали  приговор.
   Региональный  суд  удовлетворил  их  требования и признал заявителя
   виновным  в  изнасиловании.  Заявитель  подал  кассационную жалобу.
   Вступившим  в  силу решением Апелляционная палата поддержала жалобу
   заявителя   и  отменила  решение  регионального  суда.  Заместитель
   Генерального   прокурора  обратился  в  Высшую  судебную  палату  с
   представлением   об   отмене   судебных   актов  районного  суда  и
   Апелляционной  палаты. Он утверждал, что эти суды дали неправильную
   оценку  доказательствам, и просил Высшую судебную палату оставить в
   силе   решение   регионального   суда.   Его   представление   было
   удовлетворено.  Заявитель  обратился  с жалобой в Европейский Суд в
   связи  с  тем,  что отменой оправдательного приговора было нарушено
   его право на справедливое разбирательство дела.
   
                              Вопросы права
   
       Заявитель   обжалует   отмену   вступившего   в   силу  решения
   Апелляционной    палаты   в   результате   принесения   Генеральной
   прокуратурой  соответствующего  представления. Государство-ответчик
   утверждает,  что  представление  было  принесено  в  соответствии с
   предусмотренной  законом  процедурой  и  что  заявитель пользовался
   необходимыми процессуальными гарантиями во время пересмотра дела.
       Европейский  Суд  отмечает,  что  повторное  открытие дела было
   обусловлено  не  обнаружением  новых  обстоятельств  или  серьезных
   процессуальных    нарушений,   а   лишь   несогласием   заместителя
   Генерального    прокурора    с   оценкой   обстоятельств   дела   и
   квалификацией   действий   заявителя  нижестоящими  судами.  Однако
   последние   в   полном   объеме   исследовали   доводы   сторон   и
   доказательства,  и  их первоначальные выводы не представляются явно
   необоснованными.    Основания    представления    прокурора    были
   недостаточны,  чтобы оправдать отмену судебного акта, вступившего в
   законную  силу,  и  использование  правового средства чрезвычайного
   характера.  Таким  образом,  Европейский Суд полагает, что властями
   не  соблюден  справедливый  баланс  между  интересами  заявителя  и
   необходимостью    обеспечить   эффективность   системы   уголовного
   правосудия.
   
                              Постановление
   
       По  делу  допущено  нарушение  требований  Статьи  6  Конвенции
   (принято единогласно).
   
                               Компенсация
   
       В  порядке  применения  Статьи  41  Конвенции.  Европейский Суд
   присудил  выплатить  заявителю  2000  евро  в  качестве компенсации
   причиненного ему морального вреда.
   
                                  (Неофициальный перевод с английского
                                                          Г.НИКОЛАЕВА)
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна