Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ОТ 06.04.2007 N А46-9547/2006 СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ НЕ ДОКАЗАНЫ НАЛИЧИЕ УБЫТКОВ, ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ВОЗНИКШИМ УЩЕРБОМ И ДЕЙСТВИЯМИ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА, А ТАКЖЕ ИХ РАЗМЕР

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         апелляционной инстанции
                   от 6 апреля 2007 г. N А46-9547/2006
   
       Иск  заявлен  ООО  "Феникс"  г.  Омска  к ЗАО "Производственный
   комплекс   общественного  питания  "Деловые  встречи"  г.  Омска  о
   взыскании ущерба в размере 20000 рублей 00 копеек.
       Решением  по  делу  в  удовлетворении  исковых  требований  ООО
   "Феникс" г. Омска отказано.
       В  обоснование  решения  суд указал, что истцом не представлены
   доказательства,     подтверждающие     обоснованность    заявленных
   требований.
       Рассмотрев   материалы  дела,  апелляционную  жалобу,  выслушав
   представителей   сторон,   суд   апелляционной   инстанции  считает
   принятое по делу решение подлежащим оставлению без изменения.
       Как   следует   из  материалов  дела,  ООО  "Феникс"  г.  Омска
   обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к  ЗАО "Производственный
   комплекс  общественного питания "Деловые встречи" о взыскании суммы
   в  размере  20000  руб.  00  коп.  как  ущерб  за  отказ  ответчика
   возвратить  аванс,  уплаченный  за  организацию банкета, который не
   состоялся.  В  качестве правового основания требования истец указал
   ст. ст. 8 ч. 1, 15, 307, 393, 421 п. 5, 1064 ГК РФ.
       В   соответствии   с   п.  п.  1,  2  ст.  393  ГК  РФ  сторона
   обязательства   -  должник  -  обязана  возместить  другой  стороне
   обязательства  -  кредитору - убытки, причиненные неисполнением или
   ненадлежащим   исполнением  обязательства.  При  этом  должны  быть
   доказаны  как  факт  нарушения обязательства, так и причинная связь
   между  допущенным  нарушением и возникшими у кредитора убытками, их
   размер.
       Убытки     определяются    в    соответствии    с    правилами,
   предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
       Согласно  ст.  15  ГК РФ, под убытками, которые может требовать
   лицо,   право  которого  нарушено  неисполнением  или  ненадлежащим
   исполнением  обязательства, понимаются расходы, которые произведены
   либо  должны быть произведены для восстановления нарушенного права,
   вытекающего из этого обязательства.
       На  основании  п.  1  ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
   или  имуществу  гражданина,  а  также  имуществу юридического лица,
   подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
       При  предъявлении  требования  о  возмещении  вреда должны быть
   доказаны:  наличие убытков, причинная связь между возникшим ущербом
   и  действиями  причинителя вреда, его вина в возникновении убытков,
   а также их размер.
       Податель   жалобы   ссылается   на   то,  что  суд  должен  был
   истребовать  доказательства  у  ответчика,  однако статья 65 АПК РФ
   устанавливает,    что    каждая    сторона   должна   доказать   те
   обстоятельства,  на  которые  она  ссылается как на основание своих
   требований  и  возражений. Таким образом, истец должен доказать все
   факты,  входящие  в  предмет  доказывания, то есть наличие убытков,
   причинную  связь  между  возникшим ущербом и действиями причинителя
   вреда,  за  исключением  вины,  а ответчик - отсутствие вины и иные
   обстоятельства, на которые он ссылается.
       В   соответствии   со   статьей   66   АПК   РФ  доказательства
   представляются  лицами,  участвующими  в  деле. Лицо, участвующее в
   деле  и  не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое
   доказательство   от   лица,   у   которого  оно  находится,  вправе
   обратиться   в  арбитражный  суд  с  ходатайством  об  истребовании
   данного доказательства.
       Истец   не   был  лишен  возможности  заявлять  ходатайство  об
   истребовании  дополнительных  доказательств, однако, как следует из
   материалов дела, такое ходатайство истцом не заявлялось.
       ООО  "Феникс"  г. Омска ссылается на отказ ответчика возвратить
   аванс,  уплаченный  им  за  банкет,  который  не  состоялся,  но  в
   материалах     дела     отсутствуют    документы,    подтверждающие
   возникновение  обязательственных  отношений  между  сторонами,  нет
   документов,   подтверждающих   обращение   истца   к   ответчику  с
   требованием о возврате аванса и отказ ответчика в его возврате.
       В   подтверждение   заявленного   требования  истец  представил
   доверенность   на   получение   товарно-материальных  ценностей  от
   01.03.2006  N 1, N 2 и расходный кассовый ордер от 01.03.2006 N 38,
   однако,  как  правильно  указал  суд  первой  инстанции,  указанные
   документы  не  могут  быть  приняты  во  внимание,  так  как они не
   доказывают факт получения ответчиком аванса от истца.
       В   качестве   доказательства   передачи   20000   руб.  истцом
   представлен  чек  N  6  от  01.03.2006,  однако  из данного чека не
   усматривается,  что  он  был  действительно  выдан  в подтверждение
   получения  ответчиком  от  истца  денежных средств в счет аванса за
   предстоящий банкет.
       В   ст.   1  Федерального  закона  от  22.05.2003  N  54-ФЗ  "О
   применении  контрольно-кассовой  техники при осуществлении наличных
   денежных  расчетов  и  (или)  расчетов  с  использованием платежных
   карт"   наличные   денежные   расчеты   определены   как   расчеты,
   произведенные   с   использованием  средств  наличного  платежа  за
   приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги.
       Согласно  письму Министерства финансов РФ от 5 января 2004 г. N
   16-00-17/2     кассовый     чек,     выданный     при    применении
   контрольно-кассовой  техники,  является  документом, подтверждающим
   исполнение   обязательств   по   договору  купли-продажи  (оказания
   услуги)  между покупателем (клиентом) и соответствующим юридическим
   лицом  или  индивидуальным предпринимателем и составляется в момент
   совершения  операции,  как  того  требует  Федеральный  закон от 21
   ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
       Применительно  к  положениям  п.  1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ
   факт  передачи  наличных  денег должен быть подтвержден письменными
   доказательствами   (например,   распиской,   квитанцией),   но   не
   свидетельскими показаниями.
       В  силу  ст.  68  АПК  РФ обстоятельства дела, которые согласно
   закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не
   могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
       Поскольку   достаточных  доказательств  в  подтверждение  своих
   исковых  требований истцом по предъявлено, суд правомерно отказал в
   удовлетворении иска.
       Доводы,  изложенные  ООО  "Феникс"  г.  Омска  в  апелляционной
   жалобе,  были предметом исследования суда первой инстанции, который
   дал  им  надлежащую  правовую оценку. Оснований для их переоценки у
   суда апелляционной инстанции не имеется.
       Основываясь  на  вышеизложенном,  суд  апелляционной  инстанции
   пришел  к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и
   установил  фактические  обстоятельства  дела, дал надлежащую оценку
   представленным   доказательствам   и   правильно   применил   нормы
   материального    права,    не    допустив    при   этом   нарушений
   процессуального закона.
       На  основании изложенного суд апелляционной инстанции оставляет
   решение  по  делу  без изменения, апелляционную жалобу ООО "Феникс"
   г. Омска - без удовлетворения.
       Руководствуясь  п.  1  ст.  269,  ст.  270  -  271  АПК РФ, суд
   апелляционной инстанции именем Российской Федерации
   
                               постановил:
   
       Решение  Арбитражного  суда Омской области от 30 ноября 2006 г.
   по  делу  N  А46-9547/2006  оставить  без  изменения, апелляционную
   жалобу - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна