Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.11.1999 N А65-9407/98-С1-7К ИСК КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ КОММУНАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ К ГОСКОМИМУЩЕСТВУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПЛАНА ПРИВАТИЗАЦИИ И ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ ВСТРОЕННО ПРИСТРОЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К. ОТВЕТЧИК НЕ ИМЕЛ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ВКЛЮЧАТЬ В УСТАВНОЙ КАПИТАЛ СПОРНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
                                   
                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                -
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 ноября 1999 года Дело N А 65-9407/98-С1-7к
   
                             (извлечение)
   
       Комитет по управлению коммунальным имуществом Администрации  г.
   Казани  обратился в Высший арбитражный суд Республики  Татарстан  с
   иском   к   Акционерному  обществу  "Татфото"   и   Госкомимуществу
   Республики  Татарстан  о признании частично недействительным  плана
   приватизации  и  об  истребовании из  чужого  незаконного  владения
   встроенно - пристроенного помещения.
       Решением  Высшего  арбитражного суда  Республики  Татарстан  от
   05.03.99  г.  в  иске отказано на основании того, что  приватизация
   спорного  помещения произведена в соответствии с  законодательством
   Республики   Татарстан  о  приватизации  и  спорное  помещение   не
   включено в перечень объектов, не подлежащих приватизации.
       Постановлением апелляционная инстанция того же суда от 11.05.99
   г.  указанное решение оставила без изменения, апелляционную  жалобу
   - без удовлетворения.
       Постановлением судебной коллегии Федерального арбитражного суда
   Поволжского   округа  от  26.07.99  г.  указанные   судебные   акты
   оставлены  также  без  изменения,  а  кассационная  жалоба  -   без
   удовлетворения   ввиду   того,  что  согласно   нормативных   актов
   Республики  Татарстан  о  приватизации  предусмотрена  приватизация
   имущества, арендованного по договору аренды без права выкупа.
       Кроме  этого,  в Постановлении кассационной инстанции  указано,
   что  истцом нарушен срок исковой давности, предусмотренный ст.  109
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В  заявлении  истца  о  пересмотре  Постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского округа  от  26.07.99  г.  по  вновь
   открывшимся  обстоятельствам указывается,  что  включенное  в  план
   приватизации помещение площадью 484 кв.м по адресу: г. Казань,  ул.
   Декабристов,104,  и  переданное  в  уставный  капитал  Акционерного
   общества  "Татфото"  не зарегистрировано за собственником  согласно
   инструкции   "О   порядке  регистрации  строений   в   городах...",
   утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства в  РСФСР
   от 21.02.68 г. N 83.
       Данное  обстоятельство  стало известно  истцу  29.09.99  г.  из
   ответа  Бюро  технической  инвентаризации  Московского  района   г.
   Казани,  и  истец считает его вновь открывшимся, так как  в  момент
   рассмотрения дела суду не был известен указанный факт, который  мог
   повлиять на правильность выводов кассационной инстанции.
       Истец   указывает,  что  при  приватизации  предприятие  должно
   включить в свой план приватизации только то имущество, которое  ему
   принадлежит и которое находится на его балансе. Следовательно,  при
   включении   в  уставный  капитал  Акционерного  общества  "Татфото"
   помещения  по улице Декабристов,104 нарушены нормы законодательства
   о  приватизации,  так как у ответчика не имелось  на  это  правовых
   оснований.
       Порядок   преобразования  предприятия  в  акционерное  общество
   установлен  Временным положением "О преобразовании  государственных
   и  муниципальных  предприятий  в  открытые  акционерные  общества",
   утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92  г.
   N  66, где в п. 4.2 определено, что со дня регистрации акционерного
   общества  государственное предприятие считается преобразованным,  а
   его  имущество переданным на баланс акционерного общества,  которое
   и составляет уставный капитал акционерного общества.
       В  соответствии с Временными методическими указаниями по оценке
   стоимости  объектов приватизации, утвержденными  Указом  Президента
   Российской  Федерации  от  29.01.92  г.  N  66,  оценка   имущества
   осуществляется   предприятием   на   основе   данных   его   полной
   инвентаризации.
       В состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные
   средства  и вложения, записи и затраты, денежные средства и  прочие
   финансовые активы.
       С  учетом  изложенного коллегия пришла к выводу, что в уставный
   капитал  акционерного общества, созданного в процессе приватизации,
   включается  имущество,  находящееся в собственности  преобразуемого
   предприятия.
       Материалами  дела  подтверждается,  что  на  момент   включения
   спорного помещения в уставный капитал акционерного общества оно  не
   являлось  собственностью ПО "Татфото" и не  находилось  на  балансе
   последнего, о чем указывают договоры аренды, заключенные  с  истцом
   и Акционерным обществом "Теплоэнергострой".
       Законом Российской Федерации "О приватизации государственных  и
   муниципальных предприятий в РСФСР" и на основании Указа  Президента
   Российской  Федерации  от  14.10.92  г.  N  1230  "О  регулировании
   арендных  отношений  и  приватизации  имущества  государственных  и
   муниципальных  предприятий,  сданного  в  аренду"  определено,  что
   приватизация  имущества государственных, муниципальных предприятий,
   сданного в аренду, осуществляется в строго определенном порядке.
       Письмом  Государственного  комитета  Российской  Федерации   по
   управлению государственным имуществом от 29.01.93 г. N АЧ-2/586  по
   вопросу   выкупа   арендованного  имущества   конкретизировано   то
   обстоятельство, что при отсутствии в договоре аренды  права  выкупа
   в   общую  величину  уставного  капитала  не  включается  стоимость
   объектов, сданных в аренду.
       Имеющийся  в  материалах дела договор аренды N 350 от  01.11.93
   г.,  заключенный  между истцом и ответчиком,  не  содержит  в  себе
   условий  права  выкупа сданного в аренду помещения,  следовательно,
   ответчик  не  имел  правовых оснований включать в уставный  капитал
   спорное помещение.
       Кроме  этого,  как  отмечено в решении суда  первой  инстанции,
   решением  коллегии Госкомимущество Республики Татарстан от 29.12.92
   г.,  план приватизации объединения "Татфото" утвержден ошибочно,  в
   результате  чего согласно государственного акта от  14.02.94  г.  о
   пообъектной  передаче  государственной собственности:  встроенно  -
   пристроенных  и  отдельно  стоящих зданий  и  строений,  арендуемых
   предприятиями, находящихся на балансе предприятий и ведомств,  и  в
   соответствии   с   Постановлением  Верховного   Совета   Республики
   Татарстан  N  1764-XII  от  04.03.93  г.  "О  пообъектном   составе
   коммунальной   собственности  в  Республике  Татарстан"   помещение
   фотографии  N  19  по ул. Декабристов,104 передано  в  коммунальную
   собственность.
       В   деле   также  отсутствуют  доказательства  об   изъятии   у
   собственника  спорного  помещения и передачи  его  в  собственность
   Акционерного общества "Татфото".
       При  таких  обстоятельствах судебная коллегия пришла к  выводу,
   что  требования истца являются законными и обоснованными и подлежат
   удовлетворению.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. ст.
   177,  192, 194, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации, судебная коллегия
   
                             ПОСТАНОВИЛА:
   
       заявление  Комитета  по управлению коммунальным  имуществом  г.
   Казани  о  пересмотре Постановления Федерального арбитражного  суда
   Поволжского   округа   от   26.07.99  г.   по   вновь   открывшимся
   обстоятельствам удовлетворить.
       Решение  Высшего  арбитражного  суда  Республики  Татарстан  от
   05.03.99 г., Постановление апелляционной инстанции того же суда  от
   11.05.99   г.   и  Постановление  Федерального  арбитражного   суда
   Поволжского  округа  от 26.07.99 г. по делу  N  А  65-9407/98-С1-7к
   отменить, иск удовлетворить.
       Признать  недействительным  план приватизации  Государственного
   предприятия     "Республиканское    производственное    объединение
   "Татфото"  в  части  включения  в  уставный  капитал  встроенно   -
   пристроенного помещения по адресу: г. Казань, ул. Декабристов,104.
       Акционерному   обществу   "Татфото"  освободить   встроенно   -
   пристроенное  помещение по адресу: г. Казань, ул.  Декабристов,104,
   передать  его  в  собственность  истца  -  Комитета  по  управлению
   коммунальным имуществом Администрации г. Казани.
       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и
   обжалованию не подлежит.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна