отменен, дело прекращено и исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ук рф в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; наказание назНачеНо На осНоваНии ч. 5 ст. 69 ук рф по совокупНости преступлеНий..." />
Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.01.2007 N 49-Д06-181 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ И УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИЗМЕНЕН: В ЧАСТИ ОСУЖДЕНИЯ ПО СТ. 115 УК РФ Отменен, ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО И ИСКЛЮЧЕНО УКАЗАНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ НА ОСНОВАНИИ СТ. 69 УК РФ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ; НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО НА ОСНОВАНИИ Ч. 5 СТ. 69 УК РФ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 30 января 2007 года
   
                                                     Дело N 49-Д06-181
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                             Ботина А.Г.,
       судей                                           Батхиева Р.Х.,
                                                         Лаврова Н.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании надзорную жалобу осужденного
   И.  о  пересмотре  приговора Калининского районного суда Республики
   Башкортостан  от  17  марта  1998  года,  кассационного определения
   судебной  коллегии  по  уголовным  делам Верховного Суда Республики
   Башкортостан  от  14  мая  1998  года  и  постановления  президиума
   Верховного  Суда  Республики Башкортостан от 14 декабря 2005 года в
   отношении И.
       По    приговору    Калининского   районного   суда   Республики
   Башкортостан от 17 марта 1998 года
       И.,  26  июля  1961 года рождения, судимый 11 февраля 1998 года
   по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
       осужден  по  ст.  105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по
   ст.  115  УК  РФ к 9 месяцам исправительных работ, на основании ст.
   69  УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам 3 месяцам лишения
   свободы,  а  на  основании  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
   окончательно  к  15  годам 20 дням лишения свободы в исправительной
   колонии строгого режима.
       Кассационным  определением судебной коллегии по уголовным делам
   Верховного  Суда  Республики  Башкортостан  от  14  мая  1998  года
   приговор   изменен,   постановлено   при  назначении  наказания  по
   совокупности  преступлений  вместо ст. 70 УК РФ применить ст. 69 ч.
   5 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
       Постановлением    президиума    Верховного    Суда   Республики
   Башкортостан  от  14  декабря  2005  года приговор от 17 марта 1998
   года  и  кассационное  определение от 14 мая 1998 года изменены, из
   приговора  исключено  указание  на  наличие  в  действиях  И. особо
   опасного    рецидива   преступлений,   постановлено   считать   его
   осужденным  по  ст.  105  ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по
   ст.  115  УК  РФ  к 9 месяцам исправительных работ, по совокупности
   преступлений  на  основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам
   лишения  свободы,  окончательно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13
   годам  20  дням  лишения  свободы.  В  остальной части состоявшиеся
   судебные решения оставлены без изменения.
       Заслушав  доклад  судьи  Ботина  А.Г., а также мнение прокурора
   Покровской  И.Н.,  поддержавшей надзорную жалобу частично, Судебная
   коллегия
   
                               определила:
   
       с  учетом  внесенных в приговор изменений И. признан виновным в
   убийстве  И.С.  и  в  умышленном причинении легкого вреда здоровью,
   вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей И.З.
       Преступления  совершены 8 января 1998 года при обстоятельствах,
   изложенных в приговоре.
       В   надзорной   жалобе   осужденный  оспаривает  обоснованность
   осуждения  его по ст. 115 УК РФ, ссылаясь на то, что выводы суда не
   соответствуют  фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, просит
   смягчить  наказание,  указывая, что суд не учел всех обстоятельств,
   влияющих на его вид и размер.
       Судебная  коллегия,  изучив  материалы  дела, находит надзорную
   жалобу  осужденного подлежащей удовлетворению частично по следующим
   основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  308  ч.  1 п. 4 УПК РФ в резолютивной
   части  обвинительного  приговора  должны  быть указаны вид и размер
   наказания,  назначенного  подсудимому  за  каждое  преступление,  в
   совершении которого он признан виновным.
       Согласно  ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на
   срок   от   2   месяцев  до  2  лет.  Из  заработка  осужденного  к
   исправительным  работам  производятся удержания в доход государства
   в  размере,  установленном  приговором  суда, в пределах от 5 до 20
   процентов.
       По  настоящему  делу эти требования закона выполнены не должным
   образом.
       Согласно  приговору  И.  осужден  по  ст. 115 УК РФ к 9 месяцам
   исправительных  работ без указания размера удержания из заработка в
   доход  государства.  Следовательно,  наказание по данной статье ему
   фактически не назначено.
       Учитывая,    что    истечение    сроков   давности   уголовного
   преследования   по  указанному  уголовному  закону  истекли  и  это
   обстоятельство  исключает  возможность направления дела в указанной
   части  на  новое  судебное  разбирательство, все судебные решения в
   части  осуждения  И.  по ст. 115 УК РФ подлежат отмене, а уголовное
   дело - прекращению.
       В  этой связи из судебных решений надлежит исключить указание о
   назначении  осужденному  наказания  на основании ст. 69 УК РФ на 12
   лет 3 месяца лишения свободы.
       Из  приговора усматривается, что суд, решая вопрос о назначении
   И.  наказания,  исходил  из того, что ранее он осужден по приговору
   от  11  февраля  1998  года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения
   свободы,  и  указал  о необходимости присоединения на основании ст.
   70  УК РФ к назначенному наказанию по ст. 105 ч. 1 УК РФ не отбытое
   наказание  по  предыдущему  приговору  в  виде  9  месяцев  20 дней
   лишения  свободы, в то время как осужденный не отбыл по предыдущему
   приговору  2  года  9 месяцев 20 дней. Вместе с тем, в резолютивной
   части   наказание   осужденному  по  совокупности  приговоров  было
   назначено исходя из правильного срока не отбытого им наказания.
       Данное   обстоятельство   не   может   служить  основанием  для
   изменения  судебных  решений  и снижения осужденному наказания на 2
   года,  как об этом указано в постановлении о возбуждении надзорного
   производства,   поскольку   указанные   данные   свидетельствуют  о
   допущенной   судом  в  описательно-мотивировочной  части  приговора
   технической ошибке.
       При  таких  данных  изложенные  в  жалобе осужденного И. доводы
   подлежат частичному удовлетворению.
       На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 407 и 408
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
   1. Надзорную жалобу осужденного И. удовлетворить частично.
       2.    Приговор    Калининского    районного   суда   Республики
   Башкортостан  от  17  марта  1998  года,  кассационное  определение
   судебной  коллегии  по  уголовным  делам Верховного Суда Республики
   Башкортостан  от  14  мая  1998  года  и  постановление  президиума
   Верховного  Суда  Республики Башкортостан от 14 декабря 2005 года в
   части осуждения И. по ст. 115 УК РФ отменить и дело прекратить.
       Те  же  судебные  решения изменить, исключить из них указание о
   назначении ему наказания на основании ст. 69 УК РФ.
       На  основании  ст.  69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений,
   предусмотренных  ст.  105  ч.  1 УК РФ (по приговору от 17.03.98) и
   ст.  111  ч.  1  УК  РФ  (по  приговору  от 11.02.98), окончательно
   назначить  И.  12  лет  лишения  свободы  в  исправительной колонии
   строгого режима.
   В остальном судебные решения оставить без изменения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна