Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.01.1999 N ГКПИ99-73 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СБЕРЕЖЕНИЙ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 26 января 1999 г. N ГКПИ99-73
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  заявлением  К.  к  Президенту  РФ   о   взыскании
   сбережений и компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       К.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   о  взыскании  с Президента РФ сбережений, которые обесценивались  в
   результате   инфляционных   процессов,   взыскании   процентов   за
   пользование  чужими  денежными средствами и компенсации  морального
   вреда.
       Нахожу,  что  заявление К. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  К.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в принятии заявления к Президенту РФ о  взыскании
   сбережений   и   компенсации   морального   вреда,   в   связи    с
   неподсудностью этого заявления данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна