Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.12.1999 N ГКПИ99-1178 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТРУКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ МНС ПО Г. МОСКВЕ ОТ 23.06.1999 N 1 В ЧАСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА С ПРОДАЖ НА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДВЕДОМСТВЕННЫ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ТАК КАК СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ...

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 декабря 1999 г. N ГКПИ99-1178
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись  с  жалобой  О.  о  признании  незаконным   положения
   Инструкции Управления МНС по г. Москве от 23 июня 1999  г.  N  1  в
   части   возложения  обязанности  по  уплате  налога  с  продаж   на
   индивидуальных предпринимателей,
   
                              установил:
   
       О.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как  следует  из содержания жалобы, заявителем - индивидуальным
   предпринимателем оспаривается правовой акт налоговой службы  по  г.
   Москве.
       Согласно  ст.  138  Налогового кодекса РФ судебное  обжалование
   актов  (в  том числе и нормативных) налоговых органов организациями
   и   индивидуальными  предпринимателями  производится  путем  подачи
   заявления в соответствующий арбитражный суд.
       Какой-либо  правовой  нормы,  относящей  данное  требование   к
   подсудности  Верховного  Суда Российской  Федерации,  в  законе  не
   содержится,  в  связи  с  чем  оно не  может  быть  принято  к  его
   рассмотрению по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий арбитражный суд г. Москвы.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       О.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации    по    первой    инстанции    отказать     ввиду     ее
   неподведомственности судам общей юрисдикции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить О. уплаченную им госпошлину в сумме 20 руб. согласно
   квитанции от 21 декабря 1999 года.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна