Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.12.1997 N 55-В97ПР-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ПЕНСИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ДЕЙСТВУЮЩИМ НА МОМЕНТ ПРИЧИНЕНИЯ УЩЕРБА ИСТЦУ, ВОЗМЕЩЕНИЕ ПЕНСИИ ИЛИ ПОСОБИЯ, ВЫПЛАТА КОТОРЫХ БЫЛА ПРИОСТАНОВЛЕНА В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО

Документ с изменениями и дополнениями на 2 февраля 2008 года

архив


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 26 декабря 1997 года
   
                                                     Дело N 55-В97пр-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Зайцева В.Ю.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  26  декабря  1997  года
   протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  на
   решение  Абаканского  городского суда  от  26  марта  1997  года  и
   определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного  Суда
   Республики  Хакасия  от 29 мая 1997 года  по  делу  по  иску  А.  к
   Абаканскому   городскому  отделу  социальной  защиты  населения   о
   взыскании пенсии.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  заключение прокурора Корягиной  Л.Л.,  поддержавшей
   доводы  протеста,  Судебная  коллегия  Верховного  Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в  суд с иском к Абаканскому отделу  социального
   обеспечения о взыскании пенсии.
       В обоснование иска указал, что в связи с осуждением он в период
   с  07.05.53 по 07.10.55 находился в местах лишения свободы, в связи
   с чем ему пенсия как инвалиду 2-й группы не выплачивалась.
       Дело рассматривалось судом неоднократно.
       Решением  Абаканского  горнарсуда  от  26.03.97  с  Абаканского
   городского  отдела социального обеспечения в пользу А.  взыскано  с
   учетом индексации 8866058 руб.
       Определением судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   Суда   Республики  Хакасия  от  29.05.97  решение   оставлено   без
   изменения.
       В связи с отсутствием кворума дело в президиуме Верховного Суда
   Республики Хакасия не рассматривалось.
       В   протесте   заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации,  внесенном  в  Судебную коллегию  по  гражданским  делам
   Верховного  Суда Российской Федерации, поставлен вопрос  об  отмене
   названных  судебных  постановлений и вынесении  нового  решения  об
   отказе А. в иске.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия  Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся
   по  делу судебные постановления подлежащими отмене с оставлением  в
   силе  ранее вынесенного по делу решения Абаканского городского суда
   от 26 декабря 1994 года по следующим основаниям.
       Как   видно   из   материалов   дела   и   установлено   судом,
   постановлением  президиума  областного  суда  Хакасской  автономной
   области  от  11.06.91 приговор народного суда 1 участка г.  Абакана
   от  21.08.56,  которым  А. был осужден к 2 годам  лишения  свободы,
   отменен,   производство   по  делу  в   связи   с   недоказанностью
   прекращено.
       Удовлетворяя  исковые требования, суд исходил из  того,  что  в
   связи  с незаконным осуждением А. с 07.05.53 по 07.10.55 не получал
   пенсию  по  инвалидности, и в связи с этим возложил обязанность  по
   компенсации причиненного ущерба на отдел социального обеспечения.
       С  таким выводом согласилась и судебная коллегия по гражданским
   делам  Верховного Суда Республики Хакасия, оставляя данное  решение
   без изменения.
       Между тем с таким выводом согласиться нельзя, так как он сделан
   судом с нарушением норм материального права.
       Возмещение   пенсии   или   пособия,   выплата   которых   была
   приостановлена    в   связи   с   незаконным   лишением    свободы,
   предусмотрено Положением о порядке возмещения ущерба,  причиненного
   гражданину     незаконными     действиями     органов      дознания
   предварительного  следствия и суда, утвержденным Указом  Президиума
   Верховного Совета СССР от 18.05.81.
       Однако согласно п. 3 данного Указа право на возмещение ущерба в
   соответствии   с   Указом  имеют  граждане,  в  отношении   которых
   незаконные действия совершены после 01.06.81.
       Из  материалов дела видно, что незаконные действия в  отношении
   А.  были  совершены в 1955 - 1956 годах, т.е. до 1 июня 1981  года.
   Ущерб,  причиненный незаконными действиями до  1  июня  1981  года,
   возмещается   гражданину   в  соответствии   с   законодательством,
   действовавшим на момент причинения вреда.
       В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР N 1655 от
   08.09.55   "О   трудовом   стаже,  трудоустройстве   и   пенсионном
   обеспечении   граждан,  необоснованно  привлеченных   к   уголовной
   ответственности  и  впоследствии реабилитированных",  действовавшим
   на   момент   причинения   вреда   А.,   гражданам,   необоснованно
   привлеченным    к   уголовной   ответственности   и    впоследствии
   освобожденным от ответственности в связи с прекращением  уголовного
   дела  или  оправданием  по суду, выплачивалась  по  прежнему  месту
   работы  лишь 2-месячная заработная плата, а также время  нахождения
   в местах заключения засчитывалось в трудовой стаж.
       Данным нормативным актом возмещение пенсии или пособия, выплата
   которых  была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы,
   не предусмотрено.
       При   таких  обстоятельствах  Абаканский  городской  суд  ранее
   вынесенным  по  делу  решением от 26 декабря  1994  года  правильно
   отказал А. в иске.
       Это  решение Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации считает необходимым оставить в силе,  так
   как  оно  соответствует  требованиям Закона  и  собранным  по  делу
   доказательствам, отменив последующие судебные постановления.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Абаканского городского суда от 26  декабря  1994  года
   оставить   в   силе,  а  все  последующие  судебные   постановления
   отменить.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна