Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.12.94 N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

По состоянию на 23 января 2008 года

              ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 20 декабря 1994 г. N 10
                                   
             НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
                    О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
                                   
       (с изм., согл. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
                  от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,
                          от 06.02.2007 N 6)
   
       Обсудив  материалы проведенного изучения судебной  практики  по
   делам   о   компенсации  за  нанесенный  моральный   вред,   Пленум
   Верховного  Суда  Российской Федерации отмечает,  что  многообразие
   законодательных   актов,   регулирующих  отношения,   связанные   с
   причинением  морального  вреда,  различные  сроки  введения  их   в
   действие, порождают вопросы, требующие разрешения.
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       В  целях  обеспечения  правильного и единообразного  применения
   законодательства,   регулирующего  компенсацию  морального   вреда,
   наиболее   полной  и  быстрой  защиты  интересов  потерпевших   при
   рассмотрении  судами  дел  этой категории  Пленум  Верховного  Суда
   Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
       1.   Учитывая,   что   вопросы  компенсации  морального   вреда
   регулируются  рядом законодательных актов, введенных в  действие  в
   разные   сроки,   суду   в   целях   обеспечения   правильного    и
   своевременного  разрешения возникшего спора необходимо  по  каждому
   делу  выяснять  характер взаимоотношений сторон и какими  правовыми
   нормами    они    регулируются,   допускает   ли   законодательство
   возможность   компенсации  морального   вреда   по   данному   виду
   правоотношений  и,  если такая ответственность  установлена,  когда
   вступил  в  силу законодательный акт, предусматривающий  условия  и
   порядок  компенсации  вреда  в этих случаях,  а  также  когда  были
   совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       Суду  следует  также  устанавливать,  чем  подтверждается  факт
   причинения потерпевшему нравственных или физических страданий,  при
   каких  обстоятельствах  и  какими  действиями  (бездействием)   они
   нанесены,   степень  вины  причинителя,  какие   нравственные   или
   физические  страдания  перенесены потерпевшим,  в  какой  сумме  он
   оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие  значение
   для разрешения конкретного спора.
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       2.  Под моральным вредом понимаются нравственные или физические
   страдания,  причиненные действиями (бездействием),  посягающими  на
   принадлежащие   гражданину   от  рождения   или   в   силу   закона
   нематериальные   блага  (жизнь,  здоровье,  достоинство   личности,
   деловая  репутация,  неприкосновенность  частной  жизни,  личная  и
   семейная  тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные
   права  (право на пользование своим именем, право авторства и другие
   неимущественные права в соответствии с законами об охране  прав  на
   результаты    интеллектуальной   деятельности)   либо   нарушающими
   имущественные права гражданина.
       Моральный  вред, в частности, может заключаться в  нравственных
   переживаниях   в  связи  с  утратой  родственников,  невозможностью
   продолжать  активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием
   семейной,  врачебной  тайны,  распространением  не  соответствующих
   действительности   сведений,  порочащих  честь,   достоинство   или
   деловую  репутацию гражданина, временным ограничением или  лишением
   каких-либо   прав,  физической  болью,  связанной   с   причиненным
   увечьем,  иным  повреждением здоровья либо в связи с  заболеванием,
   перенесенным в результате нравственных страданий и др.
       При  этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского
   законодательства Союза ССР и республик установлена  ответственность
   за    моральный   вред,   причиненный   гражданину   неправомерными
   действиями,  и в том случае, когда в законе отсутствует специальное
   указание о возможности его компенсации.
       Статьей   151  первой  части  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации,  которая  введена  в  действие  с  1  января  1995   г.,
   указанное   положение   сохранено  лишь  для   случаев   причинения
   гражданину  морального  вреда действиями,  нарушающими  его  личные
   неимущественные права либо посягающими на принадлежащие  гражданину
   другие  нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального
   вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
       3.  В  соответствии  с действующим законодательством  одним  из
   обязательных  условий  наступления  ответственности  за  причинение
   морального  вреда является вина причинителя. Исключение  составляют
   случаи, прямо предусмотренные законом.
       Например, когда:
       вред   причинен   жизни  или  здоровью  гражданина   источником
   повышенной опасности;
       вред   причинен   гражданину  в  результате   его   незаконного
   осуждения,   незаконного  применения  в  качестве  меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных работ;
       вред   причинен  распространением  сведений,  порочащих  честь,
   достоинство   и   деловую   репутацию  (ст.   1100   второй   части
   Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в  действие  с
   1 марта 1996 г.).
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       4.   Рассматривая   требования   потерпевшего   о   компенсации
   перенесенных  им  нравственных  или физических  страданий,  следует
   иметь   в   виду,  что  вопросы  возмещения  морального  вреда,   в
   частности,  регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского  кодекса
   РСФСР  (в  редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62  Закона
   Российской  Федерации от 27 декабря 1991 г. "О  средствах  массовой
   информации",  введенного  в действие с  8  февраля  1992  г.  (с  1
   августа  1990  г.  и  до  8 февраля 1992 г. действовала  статья  39
   Закона  СССР  от  12  июня  1990 г. "О печати  и  других  средствах
   массовой  информации"); статьей 89 Закона Российской  Федерации  от
   19  декабря 1991 г. "Об охране окружающей природной среды"  (введен
   в  действие  с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 1 июля  2002  г.;
   статьей  13  Закона Российской Федерации от 7 февраля  1992  г.  "О
   защите  прав потребителей" (введен в действие с 7 апреля 1992  г.),
   действовавшей  до  16  января  1996  г.;  статьями  7,  131   Основ
   гражданского  законодательства Союза ССР и республик,  принятых  31
   мая  1991  г.,  действие которых было распространено на  территории
   Российской  Федерации  с  3 августа 1992  г.,  применявшихся  до  1
   января  1995  г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения работодателями
   вреда,    причиненного    работникам   увечьем,    профессиональным
   заболеванием   либо   иным  повреждением  здоровья,   связанным   с
   исполнением  ими трудовых обязанностей", принятых 24  декабря  1992
   г.,  введенных в действие с 1 декабря 1992 г. и действовавших до  6
   января  2000 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации  от
   22  января  1993  г.  "О  статусе  военнослужащих",  введенного   в
   действие  с 1 января 1993 г. и действовавшего до 1 января 1998  г.;
   частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона  от  17
   марта  1997  г.,  вступившего  в  силу  с  20  марта  1997   г.   и
   действовавшего  до  1  февраля  2002  г.);  пунктом  1  статьи   31
   Федерального  закона от 18 июля 1995 г. "О рекламе",  введенного  в
   действие с 25 июля 1995 г. и действовавшего до 1 июля 2006 г.
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       В  настоящее  время  вопросы  возмещения  морального  вреда,  в
   частности,  регулируются  статьями  12,  150  -  152  первой  части
   Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в  действие  с
   1  января  1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части  Гражданского
   кодекса  Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта  1996
   г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.  "О
   защите  прав потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью
   5  статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"  от  27
   мая  1998  г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.;  статьей  237
   Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие  с  1
   февраля  2002  г.;  пунктом  3 статьи  8  Федерального  закона  "Об
   обязательном  страховании от несчастных случаев на  производстве  и
   профессиональных  заболеваний" от 24 июля 1998  г.,  вступившего  в
   силу  с  6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального  закона
   от  13  марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с  1  июля
   2006 г.
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       Однако  отсутствие в законодательном акте прямого  указания  на
   возможность  компенсации  причиненных нравственных  или  физических
   страданий  по  конкретным правоотношениям не всегда  означает,  что
   потерпевший   не  имеет  права  на  возмещение  морального   вреда.
   Например,  в  соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ  гражданского
   законодательства  Союза  ССР  и республик  к  трудовым  отношениям,
   возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья  131
   названных   Основ,   регулирующая  ответственность   за   нанесение
   морального   вреда   по   обязательствам,  возникающим   вследствие
   причинения  вреда,  поскольку отношения, связанные  с  компенсацией
   морального  вреда,  не урегулированы трудовым законодательством.  В
   частности,   суд   вправе   обязать   работодателя   компенсировать
   причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи  с
   незаконными    увольнением,    переводом    на    другую    работу,
   необоснованным  применением дисциплинарного  взыскания,  отказом  в
   переводе   на   другую   работу  в  соответствии   с   медицинскими
   рекомендациями и т.п.
       Указанное   положение   применимо  и  к  трудовым   отношениям,
   возникшим  после  1  января  1995  г.,  так  как  названными   выше
   незаконными     действиями    работодателя    нарушаются     личные
   неимущественные  права  работника  и  другие  нематериальные  блага
   (статья   151   первой   части  Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации).
       5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с
   распространением сведений, порочащих деловую репутацию  гражданина,
   применяются и в случаях распространения таких сведений в  отношении
   организации  (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского  законодательства
   Союза  ССР  и  республик  по  правоотношениям,  возникшим  после  3
   августа  1992  г.,  пункт  7 статьи 152 первой  части  Гражданского
   кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после  1
   января 1995 г.).
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       6.   Если  моральный  вред  причинен  до  введения  в  действие
   законодательного  акта, предусматривающего  право  потерпевшего  на
   его  компенсацию,  требования истца не подлежат  удовлетворению,  в
   том  числе  и в случае, когда истец после вступления этого  акта  в
   законную  силу  испытывает нравственные или  физические  страдания,
   поскольку  на  время причинения вреда такой вид ответственности  не
   был  установлен  и  по общему правилу действия  закона  во  времени
   закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим  на
   время  совершения противоправных действий, не может иметь  обратной
   силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
       Однако,  если противоправные действия (бездействие)  ответчика,
   причиняющие  истцу нравственные или физические страдания,  начались
   до  вступления  в силу закона, устанавливающего ответственность  за
   причинение  морального вреда, и продолжаются после  введения  этого
   закона  в  действие, то моральный вред в указанном случае  подлежит
   компенсации.
       7.  Если требование о компенсации морального вреда вытекает  из
   нарушения  личных  неимущественных  прав  и  других  нематериальных
   благ,  то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  исковая  давность  не распространяется,  кроме  случаев,
   предусмотренных законом.
       В  случае,  когда  требование  о компенсации  морального  вреда
   вытекает  из  нарушения  имущественных или иных  прав,  для  защиты
   которых  законом установлена исковая давность или срок обращения  в
   суд   (например,   установленные  статьей  392  Трудового   кодекса
   Российской   Федерации  сроки  обращения  в  суд   за   разрешением
   индивидуального    трудового   спора),    на    такое    требование
   распространяются  сроки  исковой  давности  или  обращения  в  суд,
   установленные  законом для защиты прав, нарушение которых  повлекло
   причинение морального вреда.
   (п.   7  в  ред.  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ   от
   06.02.2007 N 6)
       8.  При  рассмотрении  требований  о  компенсации  причиненного
   гражданину   морального   вреда  необходимо   учитывать,   что   по
   правоотношениям,  возникшим после 3 августа  1992  г.,  компенсация
   определяется  судом в денежной или иной материальной  форме,  а  по
   правоотношениям,  возникшим после 1 января  1995  г.,  -  только  в
   денежной    форме,    независимо    от    подлежащего    возмещению
   имущественного  вреда. Исходя из этого, размер компенсации  зависит
   от   характера   и   объема  причиненных  истцу  нравственных   или
   физических  страданий, степени вины ответчика в  каждом  конкретном
   случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может  быть
   поставлен  в  зависимость  от  размера  удовлетворенного   иска   о
   возмещении  материального  вреда,  убытков  и  других  материальных
   требований.  При  определении  размера  компенсации  вреда   должны
   учитываться требования разумности и справедливости.
   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
       Степень нравственных или физических страданий оценивается судом
   с  учетом  фактических обстоятельств причинения  морального  вреда,
   индивидуальных   особенностей  потерпевшего  и  других   конкретных
   обстоятельств,   свидетельствующих  о   тяжести   перенесенных   им
   страданий.
       9.  Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный  иск  о
   компенсации   причиненных   истцу   нравственных   или   физических
   страданий,   поскольку   в   силу   действующего   законодательства
   ответственность  за  причиненный  моральный  вред  не  находится  в
   прямой  зависимости  от  наличия  имущественного  ущерба  и   может
   применяться  как  наряду  с имущественной ответственностью,  так  и
   самостоятельно.
       Применительно  к статье 44 УПК РФ потерпевший,  то  есть  лицо,
   которому   преступлением   причинен   моральный,   физический   или
   имущественный   вред   (статья  42  УПК  РФ),   вправе   предъявить
   гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве  по
   уголовному делу.
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных
   или  физических страданий необходимо учитывать, что моральный  вред
   признается законом вредом неимущественным, несмотря на то,  что  он
   компенсируется  в  денежной или иной материальной  форме.  Учитывая
   это,  государственная пошлина по таким делам  должна  взиматься  на
   основании  подпункта  3 пункта 1 статьи 333.19  Налогового  кодекса
   РФ,  предусматривающего  оплату исковых заявлений  неимущественного
   характера.
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
       При  этом  следует  также иметь в виду, что  в  предусмотренных
   законом  случаях  истцы  освобождаются  от  уплаты  государственной
   пошлины  (например,  подпункты 1,  3,  4  пункта  1  статьи  333.36
   Налогового   кодекса  РФ,  пункт  3  статьи  17  Закона  Российской
   Федерации "О защите прав потребителей").
   (в  ред.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007  N
   6)
   
                                               Председатель Верховного
                                             Суда Российской Федерации
                                                           В.М.ЛЕБЕДЕВ
                                                                      
                                              Секретарь Пленума, судья
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ДЕМИДОВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна