Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17 ДЕКАБРЯ 1996 Г. N 5844/95 О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ"

По состоянию на 23 января 2008 года

        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 декабря 1996 г. No. 5844/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на определение Ставропольского краевого
   арбитражного суда от 25.01.95 по делу No. 036/308.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная налоговая   инспекция  по  Шпаковскому  району
   обратилась в Ставропольский краевой  арбитражный  суд  с  иском  о
   взыскании с  предпринимателя Глотовой Л.В.  штрафа в сумме 7175000
   рублей за нарушение  требований  Закона  Российской  Федерации  "О
   применении контрольно-кассовых  машин  при  осуществлении денежных
   расчетов с населением".
       Определением от 25.01.95 производство по делу прекращено.
       В кассационном порядке законность  указанного  определения  не
   проверялась.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается указанное определение отменить и
   дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Принимая определение   о  прекращении  производства  по  делу,
   арбитражный суд сослался на истечение срока действия свидетельства
   о государственной    регистрации    Глотовой   Л.В.   в   качестве
   предпринимателя.
       Вместе с тем арбитражный суд не учел того, что в данном случае
   дело было принято им к производству до  истечения  срока  действия
   указанного свидетельства и поэтому,  исходя из субъектного состава
   и характера правоотношений,  оно  в  соответствии  со  статьей  22
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской    Федерации
   подлежало рассмотрению в арбитражном суде по существу.
       При таких    обстоятельствах    оснований    для   прекращения
   производства по упомянутому делу у арбитражного суда не имелось.
       В связи   с   изложенным  и  руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение Ставропольского   краевого  арбитражного  суда  от
   25.01.95 по делу No.  036/308 отменить и дело направить  на  новое
   рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ



Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна