Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 466/98 ОТ 26.10.1999 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ ПРОДАЖИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

По состоянию на 23 января 2008 года

        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 26 октября 1999 г. No. 466/98
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда Дальневосточного округа  от  05.05.99  по  делу
   No.  А73-7014/24/19  (А73-21/16/19) Арбитражного суда Хабаровского
   края.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Рыболовецкий колхоз им.  Вострецова (далее - колхоз) обратился
   в  Арбитражный  суд  Хабаровского края с иском к производственно -
   торговому  кооперативу "Меркурий" (далее - кооператив) о взыскании
   задолженности  по  оплате стоимости судов - траулеров "Охотский" и
   "Супса"  согласно  договору купли - продажи от 04.08.93 и пеней за
   просрочку платежа (дело No. А73-21/16/96).
       Колхоз  обратился  с иском  к тому  же  ответчику  о взыскании
   стоимости рыболовецкого судна "Супса" (дело No. А73-7014/24/19).
       Кооператив  обратился со встречным иском к колхозу о взыскании
   задолженности за переданные колхозу товары, оплаченные совместному
   предприятию  "Амур-Америка  Компани",  и  процентов за пользование
   чужими денежными средствами.
       Определением    от   17.07.98   дела   No.    А73-21/16/19   и
   А73-7014/24/96  объединены в одно производство на основании статьи
   105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       До  принятия  судом решения колхоз в порядке,  предусмотренном
   статьей   37   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, увеличил размер исковых требований.
       В  то  же время кооператив изменил основание встречного иска и
   просил   взыскать   сумму   основного  долга  как  неосновательное
   обогащение,  а  также  соответственно  увеличил сумму процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением  от  21.12.98  основной иск удовлетворен частично:  с
   ответчика  взыскано  19781739  рублей 04 копейки основного долга и
   10000000 рублей пеней за просрочку платежа. В остальной части иска
   отказано.
       В  удовлетворении встречного иска отказано в связи с пропуском
   срока исковой давности.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  19.02.99 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Дальневосточного   округа
   постановлением  от  05.05.99  указанные  судебные акты оставил без
   изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции  отменить,  дело  направить  на новое рассмотрение в суд
   кассационной инстанции по следующим основаниям.
       В  кассационной  инстанции  дело  рассматривал  суд в составе:
   председательствующего судьи С.Г.  Чумакова и судей Н.Н.  Бладыко и
   Т.Н.  Карпушиной.  Однако  постановление кассационной инстанции от
   05.05.99  подписано судьями С.Г.  Чумаковым,  Н.Н.  Бладыко и О.П.
   Дружиной, не принимавшей участия в рассмотрении дела.
       Допущенное  нарушение  нормы  процессуального  права  согласно
   пункту  6 части  3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации  является  безусловным основанием для отмены
   судебного акта.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление  Федерального арбитражного суда Дальневосточного
   округа  от  05.05.99  по  делу  No.  А73-7014/24/19 (А73-21/16/19)
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
   суд Дальневосточного округа.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна