Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17 СЕНТЯБРЯ 1996 Г. N 1007/96 КВИТАНЦИЯ ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, ИМЕЮЩАЯ ОТМЕТКУ О ЗАЧИСЛЕНИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СУММЫ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, УДОСТОВЕРЕННАЯ ДВУМЯ ПОДПИСЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ БАНКА И СКРЕПЛЕННАЯ ОТТИСКОМ КРУГЛОЙ ПЕЧАТИ УЧРЕЖДЕНИЯ БАНКА, ЯВЛЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ УПЛАТЫ ГОС.ПОШЛИНЫ

По состоянию на 23 января 2008 года

        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 сентября 1996 г. No. 1007/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на определения от 13.07.95,  от 20.07.95
   и постановление апелляционной инстанции от  06.09.95  Арбитражного
   суда Хабаровского края по делу No. Н-1/51-56.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Определениями от   13.07.95   и   от    20.07.95    возвращена
   апелляционная жалоба  товарищества с ограниченной ответственностью
   "Фирма "Одежда" на решение Хабаровского краевого арбитражного суда
   от 29.05.95 по делу No. Н-1/51-56 в связи с тем, что приложенная к
   жалобе квитанция не подтверждает уплату государственной пошлины  в
   установленном порядке.
       Постановлением от  06.09.95  товариществу  было   отказано   в
   восстановлении срока   на   подачу   апелляционной   жалобы  из-за
   неправильной уплаты государственной пошлины.
       В качестве   доказательства   уплаты   ТОО   "Фирма   "Одежда"
   представило квитанцию Сберегательного банка от  27.06.95,  имеющую
   отметку о  зачислении  суммы в федеральный бюджет,  удостоверенную
   двумя подписями  должностных  лиц  банка  и  скрепленную  оттиском
   круглой печати учреждения банка.
       В соответствии  с  письмом  Министерства  финансов  Российской
   Федерации от  07.12.95  No.  3-В1-01  "Об  уплате  государственной
   пошлины при  обращении  в  арбитражный  суд"  указанная  квитанция
   является надлежащим    доказательством    уплаты   государственной
   пошлины, поэтому  жалоба  подлежала  принятию  и  рассмотрению  по
   существу.
       Срок на  подачу  апелляционной  жалобы  ТОО  "Фирма   "Одежда"
   пропустило вследствие  необоснованного возврата жалобы,  в связи с
   чем отказ в восстановлении срока является неправомерным.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       определения от   13.07.95,   от   20.07.95   и   постановление
   апелляционной инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского
   края по делу No. Н-1/51-56 отменить.
       Дело направить в апелляционную инстанцию для  рассмотрения  по
   существу.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ



Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна