Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.12.2001 N 14-Г01-27 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ГУВД ОБЛАСТИ ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОБЖАЛОВАНИЕ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ ПРОИЗВОДИТСЯ В ПОРЯДКЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

По состоянию на 23 января 2008 года

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 декабря 2001 года
   
                                                      Дело N 14-Г01-27
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 г. дело  по
   жалобе  Г.,  Щ.,  П.  на неправомерные действия (бездействие)  ГУВД
   Воронежской  области  по частным жалобам Г.  и  Щ.  на  определение
   Воронежского   областного   суда  от   05.10.2001   о   прекращении
   производства по делу.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.,   Щ.   и  П.  обратились  в  суд  с  жалобами  на  действия
   (бездействие) государственного органа, ущемляющего права и  свободы
   граждан,  ссылаясь на то, что ОВД ВАИ Левобережного РОВД  незаконно
   внедряют  агентуру  в  профсоюз, производят  незаконные  задержания
   членов  профсоюза,  ГУВД  не  отвечает на  представление  областной
   прокуратуры по незаконным действиям сотрудников ГУВД от  июля  2000
   г.,  агентура  использовалась против профсоюзов и  Власова  В.А.  и
   ранее.
       В   судебном  заседании  заявители  уточнили  свои  требования,
   просили   признать   незаконным  отказ   ГУВД   выдать   им   копию
   представления  областной прокуратуры, вынесенного руководству  УБОБ
   ГУВД  по  факту  нарушений  прав граждан  и  учетно-регистрационной
   дисциплины   при   расследовании  уголовного   дела   в   отношении
   работников  общественной  организации  "Новый  век"  по   признакам
   мошенничества.
       При этом заявители сослались на то, что данное представление им
   необходимо  для  исключения из обвинения (как в ходе расследования,
   так  и  при  рассмотрении  уголовного дела в  суде)  доказательств,
   полученных   с   нарушениями   закона,   на   которые   указано   в
   представлении прокуратуры.
       Представитель  ГУВД  Воронежской области в  судебном  заседании
   жалобу  заявителей не признала, сославшись на то, что представление
   исходит   из   прокуратуры  области,  в   ГУВД   представлено   для
   информации,  кроме того, находится в материалах уголовного  дела  и
   разглашение  данных предварительного следствия  возможно  только  с
   разрешения прокурора или следователя.
       Представитель  ГУВД  полагала также, что указанное  заявителями
   представление к ним отношения не имеет.
       Воронежским областным судом 05.10.2001 постановлено определение
   о прекращении производства по делу.
       В  частных  жалобах Г. и Щ. просят об отмене определения  суда,
   полагая его незаконным.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит  оснований  к  отмене определения  Воронежского  областного
   суда.
       Прекращая  производство по делу по п. 1 ст.  219  ГПК  РСФСР  в
   связи  с  тем,  что дело не подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке  гражданского  судопроизводства, суд правильно  исходил  из
   установленных  по  делу обстоятельств о том, что  представление,  о
   котором  заявлена жалоба, внесено прокуратурой Воронежской  области
   в  адрес  руководства УБОБ ГУВД по расследуемому  делу  и  касается
   нарушений,  допущенных  работниками  этого  ведомства,  именно   по
   уголовному делу.
       Жалоба   заявителей  направлена  на  то,  чтобы  исключить   из
   материалов дела доказательства, полученные с нарушением закона.
       Как обоснованно указал суд, обжалование таких действий возможно
   лишь  в порядке уголовно-процессуального законодательства, т.е.  по
   нормам УПК РСФСР.
       При таком положении определение суда о прекращении производства
   по гражданскому делу является законным.
       В  частных  жалобах заявителей не приводится никаких доводов  в
   опровержение выводов суда.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение Воронежского областного суда от 05.10.2001 оставить
   без изменения, а частные жалобы Г. и Щ. - без удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна