Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2002 N ГКПИ2002-333 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ Ч. 4 СТ. 305 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В ЧАСТИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СУДУ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ НАДЕЛЕНЫ ПОЛНОМОЧИЯМИ...

По состоянию на 23 января 2008 года

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 18 марта 2002 г. N ГКПИ2002-333
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  жалобой А. о признании частично  недействительным
   Гражданского процессуального кодекса РСФСР,
   
                              установил:
   
       А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в
   которой   просит   признать  недействительной   и   не   подлежащей
   применению  ч.  4  ст.  305  ГПК РСФСР в  части,  позволяющей  суду
   кассационной инстанции выносить решение по существу.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает    по   первой   инстанции   дела   об    оспаривании
   ненормативных актов Президента Российской Федерации и  Федерального
   Собрания Российской Федерации.
       Заявительницей обжалуется нормативный акт Федерального Собрания
   Российской   Федерации  (закон),  полномочиями   по   осуществлению
   нормоконтроля  в  отношении  которого  суды  общей  юрисдикции   не
   наделены.
       Следовательно,     жалоба    об    оспаривании     Гражданского
   процессуального   кодекса  РСФСР  не  может  быть   рассмотрена   и
   разрешена в порядке гражданского судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   А.   в   принятии  жалобы   о   признании   частично
   недействительным  Гражданского  процессуального  кодекса  РСФСР   в
   связи  с  тем,  что  она не подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  15
   руб. согласно квитанции от 21.02.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна