Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.12.2001 N ГКПИ01-1795 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДОВ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА С ПРЕДПРИЯТИЯ И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА...

По состоянию на 23 января 2008 года

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1795
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Колычева  Г.А.,
   ознакомившись   с  заявлением  С.  к  Министерству   финансов   РФ,
   Министерству  юстиции  РФ,  Министерству  промышленности,  науки  и
   технологий  РФ,  предприятию АО "Электросила", председателю  Санкт-
   Петербургского   городского  суда  о  возмещении  материального   и
   морального     вреда,    причиненного    незаконными     действиями
   (бездействием),
                                   
                              установила:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление С. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда РФ.
       Заявитель  требует  возместить материальный и  моральный  вред,
   причиненный  незаконными действиями (бездействием)  судов  (судей),
   предприятия и должностными лицами федерального министерства.
       Между  тем  законом  не  урегулирован вопрос  об  основаниях  и
   порядке  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями  (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность
   и  подсудность такого рода дел применительно к случаям, когда  вина
   судьи установлена не приговором суда.
       Поскольку   заявление  С.  в  части  требований  о   возмещении
   государством   материального  и  морального   вреда,   причиненного
   незаконными  действиями (бездействием) судов (судей),  не  подлежит
   рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,  оно  в  этой
   части  не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление  С.  в  части  требований о возмещении  материального
   ущерба  с  предприятия  АО "Электросила" и о взыскании  компенсации
   морального  вреда с Министерства промышленности, науки и технологий
   РФ  также не подлежит принятию к рассмотрению Верховного Суда РФ по
   первой  инстанции, так как согласно статье 116 ГПК  РСФСР  дела  по
   таким спорам к подсудности данного суда не отнесены.
       Руководствуясь п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определила:
   
       С. в принятии заявления отказать.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна