Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.09.2002 N 81-Г02-12 ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ ОСТАВЛЕНА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С ПРОПУСКОМ ЗАЯВИТЕЛЕМ СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

По состоянию на 23 января 2008 года

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 27 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 81-Г02-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2002 г. частную
   жалобу  М. на определение судьи Кемеровского областного суда  от  3
   июля 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением  Кемеровского областного суда от 8 мая  2002  года  М.
   отказано   в  удовлетворении  жалобы  на  решение  квалификационной
   коллегии  судей  Кемеровской области от  25  октября  2001  года  о
   прекращении полномочий судьи.
       Считая  данное решение незаконным, М. обжаловала его  и  подала
   кассационную  жалобу, которая была направлена ею 4 июня  2002  года
   по  почте  непосредственно в кассационную инстанцию -  в  Верховный
   Суд Российской Федерации.
       20 июня 2002 года указанная кассационная жалоба была направлена
   в  суд  первой  инстанции для выполнения действий,  предусмотренных
   ст. 289 ГПК РСФСР.
       Определением судьи Кемеровского областного суда от 3 июля  2002
   года  кассационная  жалоба,  поданная М.  на  решение  Кемеровского
   областного  суда от 8 мая 2002 года, оставлена без  рассмотрения  и
   возвращена  М.,  поскольку  жалоба подана  по  истечении  срока  на
   кассационное обжалование.
       В  частной  жалобе,  поданной М., поставлен  вопрос  об  отмене
   данного    определения   как   вынесенного   с   нарушением    норм
   процессуального права.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы  и  отмены
   определения  судьи, постановленного в соответствии с установленными
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Согласно  ст.  284  ГПК РСФСР кассационная жалоба  или  протест
   могут  быть  поданы  в  течение десяти дней после  вынесения  судом
   решения  в  окончательной форме. Жалоба или  протест,  поданные  по
   истечении   указанного  срока,  оставляются  без   рассмотрения   и
   возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.
       Как  видно  из  материалов дела, решение в окончательной  форме
   было  вынесено  14  мая  2002  года, о чем  было  объявлено  лицам,
   участвующим в деле 8 мая 2002 года, в соответствии со ст.  203  ГПК
   РСФСР.
       Кассационная жалоба на это решение была направлена М. по  почте
   непосредственно   в   кассационную  инстанцию   в   Верховный   Суд
   Российской Федерации 4 июня 2002 года, что подтверждается  отметкой
   отделения  связи  03  г.  Кемерово, т.е. по  истечении  10-дневного
   срока  кассационного  обжалования. Вопрос  о  восстановлении  срока
   кассационного  обжалования в кассационной  жалобе  не  поставлен  и
   заявления о восстановлении этого срока в материалах дела нет.
       Довод  в  частной  жалобе о том, что М., подавшей  кассационную
   жалобу,  срок  для  кассационного обжалования  соблюден,  поскольку
   копию  решения по делу она получила по почте лишь 26 мая 2002 года,
   является  необоснованным  и  не  может  повлечь  отмену  указанного
   определения.
       В соответствии со ст. ст. 284, 100 ГПК РСФСР началом течения 10-
   дневного  срока кассационного обжалования является день,  следующий
   за  днем  вынесения  решения  в  окончательной  форме,  а  не  день
   вручения  либо  направления сторонам и другим лицам, участвующим  в
   деле, копии решения по делу.
       При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь
   в  виду,  что  в случае отложения судом составления мотивированного
   решения  на  срок до трех дней, срок на подачу кассационной  жалобы
   на  решение  в  окончательной  форме  должен  исчисляться  со  дня,
   следующего   за  днем,  установленным  судом  для  ознакомления   с
   мотивированным решением.
       При  таких  обстоятельствах судья обоснованно пришла к  выводу,
   что  кассационная  жалоба подана М. по истечении 10-дневного  срока
   кассационного обжалования и в соответствии с требованиями  ст.  284
   ГПК  РСФСР  правильно  вынесла  указанное  определение.  Оснований,
   предусмотренных  законом  для отмены  данного  определения,  о  чем
   ставится вопрос в частной жалобе, не установлено.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Кемеровского областного суда от 3  июля  2002
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   М.   -   без
   удовлетворения.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна