Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.12.2000 N ГКПИ2000-1484 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ОТ 03.10.1995 N 31 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ЕГО НЕПОДСУДНОСТЬЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ЗАЯВИТЕЛЕМ АКТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ, ТАК КАК НЕ ПРОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ И НЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ

По состоянию на 23 января 2008 года

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 27 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1484
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись   с   заявлением   ООО  "Научно-биологический   центр
   "Фармбиомед"  о  признании  недействительным  приказа  Министерства
   сельского хозяйства РФ от 3 октября 1995 г. N 31,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   приказ  Министерства  сельского  хозяйства  и  продовольствия   РФ,
   который не прошел государственную регистрацию и не опубликован  для
   всеобщего  сведения,  в  связи с чем он не  может  быть  отнесен  к
   действующим нормативным актам.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции,   в   частности,  лишь  дела   об   оспаривании
   действующих нормативных актов федеральных министерств и ведомств.
       Учитывая, что оспариваемый правовой акт не может быть отнесен к
   действующим нормативным актам, заявленное требование не может  быть
   принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий районный суд в порядке обжалования неправомерных
   действий.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ООО   "Научно-биологический  центр  "Фармбиомед"   в   принятии
   заявления  к  рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации  по
   первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину  в  размере  834
   руб.  90 коп. согласно платежному поручению N 665 от 10 ноября 2000
   г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна