Архив Семерка - Российский Правовой Портал



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.1999 N КА-А40/3355-99 ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И ИЗДЕЛИЙ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

По состоянию на 23 января 2008 года

            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 октября 1999 г.                        Дело N КА-А40/3355-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от  22  июня  1999  года
   исковые требования ЗАО "Оберон" удовлетворены частично.
       Признано недействительным постановление ГНИ N 37 от  13  марта
   1999 г.  и решение ГНИ N 37 от  2 апреля 1999 г. N 06-5368 в части
   взыскания  суммы  налога  и  пени  по  реализации   лекарственного
   средства "Тыквеол".
       Исковые требования  в  отношении  признания   недействительным
   требования N 20 производством прекращены.  Признаны не подлежащими
   исполнению инкассовые поручения N 23791 от  06.04.99  N  23792  от
   06.04.99 в отношении суммы по препарату "Тыквеол".
       В остальной части в иске отказано.
       Постановлением Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  20  августа
   1999 г. решение суда оставлено без изменения.
       На решение  и  постановление  арбитражного  суда  в  части,  в
   которой истцу в иске было отказано,  подана кассационная жалоба, в
   которой просит их отменить.
       В обоснование своих требований в жалобе ссылается на  то,  что
   суд  в  обжалуемой  части неправильно применил нормы материального
   права.
       Утверждает, что    препарат    "Кламин"    является   изделием
   медицинского  назначения,  в  связи  с  этим    истец   правомерно
   пользовался льготой на НДС.
       Проверив материалы  дела,  выслушав   представителей   сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение
   и постановление арбитражного  суда  в  обжалуемой  части  подлежат
   отмене.
       Суд, отказывая  в  иске, исходил  из  того,  что  на  препарат
   "Кламин"  не  распространяется  льгота  по  налогу  на добавленную
   стоимость   ввиду  того,   что  "Кламин"   не  является   изделием
   медицинского назначения.
       Кассационная инстанция, отменяя в  обжалуемой  части  судебные
   акты, исходит из следующего.
       В соответствии  с  подпунктом "у" п. 1  ст. 5 Закона  об НДС и
   п. 12  Инструкции  ГНС  от  11 октября 1995  года  N 39 "О порядке
   исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от налога  на
   добавленную   стоимость  освобождаются  лекарственные  средства  и
   изделия медицинского назначения.
       В материалах дела имеются доказательства, которые указывают на
   то,  что препарат  "Кламин"  относится  к  продукции  медицинского
   назначения.
       Так, из ответа ГМЦ Госкомстата РФ от  19.03.99,  из  сообщения
   Всероссийского       научно - исследовательского         института
   стандартизации   от   18.03.99,   из   выдержки    Общероссийского
   классификатора    продукции   (где   указывается,   что   препарат
   "Кламин" - код 933580 (средства противораковые прочие) относящийся
   к классу  930000. Медикаменты, химико - фармацевтическая продукция
   и  продукция   медицинского назначения  группы ОК-005-93),  видно,
   что "Кламин" принадлежит  к продукции медицинского назначения.
       Выводы суда о том,  что  "Кламин"  не  был  зарегистрирован  в
   установленном порядке как изделие медицинского назначения, в связи
   с чем истец не может  пользоваться  льготой  по  НДС, кассационной
   инстанцией не принимаются.
       Ни в  одном  из  законодательных  и  подзаконных   актов,   не
   содержится  норм  о том,  что изделия медицинского назначения,  на
   которые   распространяется   льгота   по    НДС,    должны    быть
   зарегистрированы в установленном порядке.
       При таких  обстоятельствах  в  обжалуемой  части   решения   и
   постановления арбитражного суда подлежат отмене.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  171,  ст.  175,
   ст. 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 22 июня 1999 года и
   постановление Арбитражного суда г.  Москвы от 20 августа 1999 года
   изменить.
       Признать недействительным постановление ГНИ N 37 г.  Москвы от
   13   марта  1999  года,  решение  ГНИ  N 37 от  2 апреля 1999 года
   N 06-5368,  в  части  взыскания  суммы  НДС и пени  по  реализации
   лекарственного    средства    "Кламин".   Признать   неподлежащими
   исполнению инкассовые поручения N 23791 от 06.04.99,  N  23792  от
   06.04.99 в отношении суммы по препарату "Кламин".
       В остальной  части решение и  постановление  Арбитражного суда
   г. Москвы оставить без изменения.
   


Семерочка Правовые и нормативные акты России
  Региональное и федеральное законодательство России


 
Популярные новости
Статистика
Рейтинг@Mail.ru







© 2008-2014 . Все права защищены.
При использовании материалов Российского Правового Портала "Семерка" ссылка на 7Law.info обязательна